63RS0№-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

<дата> <адрес>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Космынцева Г.В., изучив исковое заявление ФИО1 ФИО3 к ГБУ «Безопасный регион» о признании бездействия незаконным, признании ответа незаконным, обязании предоставить истребованную информацию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО4 обратился в суд с административным иском к ГБУ «Безопасный регион» о признании бездействия незаконным, признании ответа незаконным, обязании предоставить истребованную информацию.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций;

Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих регламентировано главой 22 указанного кодекса, положениями

Правильное определение судами вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (подача заявления в порядке административного судопроизводства или гражданского судопроизводства).

Именно на стадии принятия заявления к производству суда определяется характер спорных правоотношений и процессуальный закон, подлежащий применению, поскольку от этого зависят правила судопроизводства, в том числе распределение между сторонами судебного процесса бремени доказывания.

Таким образом, вид судопроизводства (административное или гражданское) определяет суд.

Такое процессуальное решение согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от <дата> N 28-П, о том, что институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения.Как следует из содержания иска, ФИО1 ФИО5 оспаривается бездействие ГБУ «Безопасный регион», то есть требования административного истца не вытекают из публичных правоотношений, поскольку спорные правоотношения не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что вопрос о приемлемости поданного ФИО1 ФИО6 административного иска подлежит к разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Истец обратился в Куйбышевский районный суд <адрес>, к ответчику ГБУ «Безопасный регион», юридический адрес данного ответчика, согласно выписке ЕГРЮЛ: <адрес>, что относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный иск неподсуден Куйбышевскому районному суду <адрес>, в связи с чем, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ГБУ «Безопасный регион» о признании бездействия незаконным, признании ответа незаконным, обязании предоставить истребованную информацию - возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с данными требованиями в суд по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд с подачей частной жалобы через Куйбышевский районный суд.

Судья (подпись) Г.В. Космынцева

Копия верна:

Судья