№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес>, каб. 611, № 2023 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Ходкин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении физического лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 05 час 40 минут, ФИО1, прибыв в аэропорт <адрес> таможни, расположенный по адресу: <адрес>, международным авиарейсом № <данные изъяты>, в ходе проведения таможенного контроля багажа и ручной клади пассажиров авиарейса, ввез на территорию Российской Федерации в сопровождаемом багаже весы электронные-новые с маркировкой (<данные изъяты>») с зарядным устройством, при этом в пассажирской декларации в таможенный орган при ввозе указанного товара предоставлено не было.

05.05.2023г. уполномоченным отдела административных расследований <данные изъяты> ФИО6 в отношении физического лица ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что у ФИО1 имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм, а именно, задекларировать по установленной форме товар, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.16.2 ч.1 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

ФИО1 написал ходатайство о рассмотрении данного дела в суде в его отсутствие (л.д.45), в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Представитель Тюменской таможни в судебное заседание не вызывался.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что факт совершения физическим лицом ФИО1, правонарушения установлен, как и его виновность.

Согласно акта таможенного досмотра (л.д.9) и протокола изъятия (л.д.12-14) от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 было обнаружены и изъяты весы электронные-новые с маркировкой (<данные изъяты>») с зарядным устройством.

Из объяснения ФИО1, имеющегося в материалах дела, следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ., прибыв из <данные изъяты>, привез с собой в сопровождаемом багаже весы электронные-новые с маркировкой (<данные изъяты>») с зарядным устройством для торговли и реализации продукции, при этом правил провоза подобной продукции не знал, декларацию не заполнял, вину в совершенном правонарушении признает полностью (л.д.20).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость изъятых у ФИО1 весов электронных-новых с маркировкой «<данные изъяты>», в комплекте с зарядным устройством-1 шт. на российском рынке, по состоянию на 07.04.2023г. составляет 3511,33 руб. (л.д.31-32).

Согласно ст. 7 п.1 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений.

Для декларирования товара, перемещенного ФИО1 применяется положения главы 17 ТК ЕАЭС.

В силу ст.84 ТК ЕАЭС, при таможенном декларировании товаров и совершении таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: 1) произвести таможенное декларирование товаров; 2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; 3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; 4) уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; 5) соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; 6) выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, в ходе проведения таможенного контроля таможенному органу не предъявлял. Действий, направленных на таможенное декларирование товара, не предпринимал.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает доказанным, что ФИО1 не задекларировал товар, подлежащий таможенному декларированию, а именно - весы электронные-новые с маркировкой «<данные изъяты>», в комплекте с зарядным устройством-1 шт. Такие действия образуют состав административного правонарушения и должны квалифицироваться по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, что действиями лица, привлекаемого к ответственности, нарушены охраняемые законом интересы государства и общества, а также то, что данное физическое лицо впервые привлекается к административной ответственности и то, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается и имеет не значительный материальный доход, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде конфискации данного товара без назначения штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать физическое лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения -весы электронные-новые с маркировкой «<данные изъяты>», в комплекте с зарядным устройством, подлежат конфискации с последующим уничтожением на основании ст.32.4 КоАП РФ, как не представляющее какой-либо материальной ценности, после вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы в Центральный районный суд <адрес>.

Судья С.В. Ходкин