Решение по делу № 02-0736/2023(02-4298/2022)~М-4010/2022 от 20.03.2023

Уникальный идентификатор 77RS0030-02-2022-011265-83

Дело №2-736/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 марта 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-736/23 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.12.2016 г., в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга по состоянию на 12.12.2016 г.; сумма – сумма процентов по ставке 24 % годовых на сумму основного долга за период с 12.12.2016 г. по 02.12.2022 г.; сумма – неустойка по ставке 0,05 % за период с 13.12.2016 г. по 02.12.2022 г.; проценты по ставке 24 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 03.12.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,05 % на сумму основного долга в размере сумма за период с 03.12.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что 12.12.2016 г. между адрес и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому адрес предоставило ответчику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом процентов. Со своей стороны адрес исполнил свои обязательства, предоставив кредит в размерах и на условиях, предусмотренных договором. Однако ответчиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Общая сумма долга составляет сумма

Между КБ «Интерпромбанк» и ООО «Колибри-КЭПитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 02-22/05-19 от 22.05.2019 г., на основании которого последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от 12.12.2016 г. к ФИО2 Между ООО «Колибри-КЭПитал» и ООО «Право кредитора» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1/2019 от 22.08.2019 г. Между ООО «Право кредитора» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1-Ц от 19.08.2022 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Интерпромбанк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, в связи с чем рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавал, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд признал причину неявки ответчика неуважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.12.2016 г. между адрес и ответчиком был заключен кредитный договор №13159/16-1165/ФПК, в соответствии с которым адрес предоставило ответчику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом процентов в размере, указанном в адрес условий, на срок до 12.12.2019 г.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 4,6 Индивидуальных условий).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (адрес условий).

Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 02.12.2022 г. составляет сумма, в том числе задолженность по основному долгу – сумма, просроченные проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка - сумма

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Все платежи, произведенные ответчиком, учтены.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между ООО «Колибри-КЭПитал» и ООО «Право кредитора» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1/2019 от 22.08.2019 г.

Между ООО «Право кредитора» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1-Ц от 19.08.2022 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Интерпромбанк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательства добросовестного исполнения обязательств по договору суду не представил.

При таких обстоятельствах требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184-188 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты по ставке 24 % годовых на сумму основного долга в размере сумма, неустойку по ставке 0,05% в размере сумма, проценты по ставке 24 % годовых на сумму основного долга за период с 03.12.2022 г. и по дату фактического погашения задолженности в размере сумма, неустойку по ставке 0,05 % на сумму основного долга в размере сумма за период с 03.12.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья В.А. Фокеева

Решение принято в окончательном виде 20 марта 2023 года.