УИД 70RS0/________/-77
/________/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Томск 09 сентября 2022 года
Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 /________/,
УСТАНОВИЛ:
/________/ в 20 часов 05 минут по адресу: /________/, /________/ ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, то есть не выполнил законное требование от /________/ привести светопропускание стекол автомобиля «/________/» государственный регистрационный номер /________/ в соответствии с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал. Указал, что /________/ ему сотрудником ДПС в /________/ было указано на необходимость приведения стекл его автомобиля в соответствие с Техническим регламентом, что им и было сделано. В последующем им вновь была установлена пленка на стекло в автомобиле. /________/ он был вновь остановлен в г./________/, и ему было указано на то, что светопропускная способность стекол его автомобиля не отвечает требованиям. Он здоров, инвалидом не является. Доход в среднем около /________/ рублей.
Защитник ФИО4 в судебном заседании указал, что не согласен с квалификацией действий его доверителя по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ., поскольку ФИО1 в г./________/ привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Выслушав ФИО1, его защитника, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Факт совершения правонарушения ФИО5 подтверждается: протоколом об административном правонарушении /________/ от /________/ и материалами дела: копией постановления по делу об административном правонарушении от /________/; копией постановления по делу об административном правонарушении от /________/; копией требованиями о прекращении правонарушения от /________/, от /________/, рапортом сотрудника ИДПС ФИО6.
Указанные доказательства согласуются и противоречий не содержат.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Федеральный закон от /________/ N3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
В соответствии с п.1 ст.30 Федерального закона от /________/ N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется в целях обеспечения соблюдения гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения возложено на Министерство внутренних дел Российской Федерации и его территориальные органы (постановление Правительства РФ от /________/ N716).
Согласно п.3 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного вышеуказанным постановлением, должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный надзор, являются, в том числе сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, имеющие специальное звание, и старшие государственные инспектора безопасности дорожного движения, государственные инспектора безопасности дорожного движения.
Законность требования сотрудника полиции привести автомобиль в соответствие требованиям в области обеспечения безопасности дорожного движения сомнений не вызывает, поскольку по смыслу положений пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Советом министров - Правительством Российской Федерации от /________/ N 1090, и пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, прилагающегося к Основным положениям, наличие на боковых передних стеклах покрытия (тонировочной пленки), ограничивающего обзорность с места водителя, не допускает возможность продолжения дальнейшего движения транспортного средства до устранения такого недостатка.
Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Факт наличия тонировочной пленки на стеклах автомобиля на момент выявления правонарушения в г./________/ ФИО5 не оспаривается.
Таким образом, материалами дела и пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности подтверждается, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, направленному на устранение причин и условий совершения административного правонарушения и обеспечения безопасности дорожного движения, в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, пункт 2 статьи 16, пункт 4 статьи 18, пункт 1 статьи 19, пункт 4 статьи 24 Федерального закона от /________/ "О безопасности дорожного движения", пункт 2.3.1 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Вопреки доводу защитника, суду не представлено доказательств устранения выявленного /________/ нарушения. Требование от /________/ выдано с целью необходимости прекращения эксплуатации транспортного средства в связи с выявленным фактом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП, однако /________/ в г./________/ был выявлен факт эксплуатации автомобиля с тонировкой не соответствующей техническому регламенту.
Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначения ему административного наказания.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, а также обстоятельства совершения правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1, /________/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного в виде административного штрафа в размере /________/ рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:
УИН – /________/ /________/.
Реквизиты для оплаты: ИНН /________/, КПП /________/, ОКТМО /________/; номер счета получателя платежа 03/________/, кор/счет 40/________/, КБК 18/________/, БИК /________/ Отделение Томск Банка России // УФК по /________/, г.Томск.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Кировского районного суда г. Томска по адресу: г.Томск, /________/, каб.6.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Фесенко