Дело № 5-256/2025

УИД 24RS0046-01-2025-004878-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

31.03.2025 года в 17 часов 30 минут ФИО2, управляя принадлежащим ему транспортным средством ХЕНДЭ VF (I40), государственный регистрационный знак №, по адресу: <...>, совершил нарушение, а именно: двигался по ул. Партизана Железняка со стороны ул. Белинского в сторону ул. Октябрьская нарушил требование п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, которая двигалась в попутном направлении впереди, с последующим столкновением автомобиля HYUNDAI SOLARIS с автомобилем ВАЗ 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, который двигался в попутном направлении впереди. В результате ДТП пострадали водитель автомобиля ВАЗ 211440 LADA SAMARA, Потерпевший №2, пассажир автомобиля ХЕНДЭ VF (I40), ФИО3 Пассажиру ФИО3 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

ФИО2, Потерпевший №3, ФИО4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, должностное лицо Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие неявивщихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 25.06.2025 года;

- заключением эксперта № от 15.05.2025г., который произвёл экспертизу копии медицинской карты №№ из КМКБ №20, копии медицинской документации из МЦ «Альмед» на 2-ух листах, рентгенограмм костей носа от 31.03.2025 года, согласно которым у ФИО11 в результате события 31.03.2025г. имелся закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков, который повлек за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г., относится к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённым Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г., кратковременное расстройство здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью;

-справкой КГБУЗ «КМКБ №20 имени И.С. Берзона» от 31.03.2025г.,

-первичным осмотром отоларинголога от 02.04.2024г.;

- первичным осмотром отоларинголога от 22.04.2024г.;

-заключением эксперта № от 27.05.2025г., который произвёл экспертизу компакт диска из КГБУЗ «КМКБСМП», согласно которому у Потерпевший №2 при обращении за медицинской помощью 04.04.2025г. была отмечена дисторсия шейного отдела позвоночника, которая диагностирована при однократном осмотре врачом-нейрохирургом, на основании лишь субъективных данных (жалобы пострадавшего на боль в шее, наличие паравертебральной болезненности в области шейного отдела позвоночника), не подтверждается объективными медицинскими данными и данными дополнительных методов обследования (УЗИ, МРТ шейного отдела позвоночника не выполнялось), не прослеживается в динамике. Так как каких-либо повреждений, подтверждённых объективными медицинскими данными (в том числе данными дополнительных методов исследования) – не установлено, степень тяжести вреда здоровью не определена;

-постановлением (УИН) № по делу об административном правонарушении от 31.03.2025г., которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;

-постановлением № по делу об административном правонарушении от 05.05.2025г., которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ;

-постановлением № по делу об административном правонарушении от 05.05.2025г., которым Потерпевший №3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ;

-протоколом № об административном правонарушении от 29.04.2025г. в отношении Потерпевший №3;

-протоколом № об административном правонарушении от 29.04.2025г. в отношении ФИО2;

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.03.2025г.;

-карточкой учета транспортных средств ХЕНДЭ VF (I40), г/н №;

- справкой о совершенных ФИО1 правонарушениях;

-извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии обратившемся или доставленном в медицинское учреждение от 04.04.2025г.;

-актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.032025г., согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено;

-справкой о ДТП от 31.03.2025г.;

-фототаблицей;

-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 31.03.2025г;

-схемой ДТП от 31.03.2025г.;

-объяснениями ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 от 31.03.2025г.;

-спецсообщениями от 31.03.2025г., от 04.04.2025г.;

-рапортами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, характер совершенного правонарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 31.03.2025 года по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно 31.03.2025г. по ул. Партизана Железняка, д. 5 г. Красноярска управлял транспортным средством HYUNDAI VF I40 г/н №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, нарушил расположение транспортных средств, совершил столкновение с транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, г/н № под управлением Потерпевший №1, с последующим наездом на транспортное средство ВАЗ 211440, г/н №, под управлением Потерпевший №2, назначен административный штраф в размере 2 250 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 31.03.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424251080040291).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 31.03.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Копейкина Т.В.