дело № 5 – 115/2025

УИД 03RS0013-01-2025-003840-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2025 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Коровина О.А., при секретаре Салиховой Л.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в здании Нефтекамского городского суда РБ по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела следует, что 16.05.2025 в 18 часов 52 минут на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> в нарушение п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя указанным автомобилем, не уступил дорогу несовершеннолетнему Ф.Э.Э. ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на него, в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела судьей установлено о проведении должностным лицом административного расследования.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину не признал, суду показал, что ехал по <адрес>, пропустив пешеходов на пешеходном переходе, продолжил движение, проехав пешеходный переход почувствовал удар в заднее левое колесо, остановился, вышел, обнаружил мальчика, который лежал на земле. Ребенка не заметил.

В судебное заседание потерпевший Ф.Э.Э. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела. Ранее допрошенный у судебном заседании 17.11.2025, в присутствии педагога Ш.М.М.., Ф.Э.Э. суду показал, что играл с другом, друг ехал на самокате и переехал пешеходный переход, он побежал за другом, когда перебегал дорогу он не смотрел по сторонам, автомобиль не видел, не помнит где находился автомобиль, в результате он ударился в заднюю часть автомобиля, попал на заднее колесо, ударился.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего Ф.Э.Э.Ф.Г.И.. суду показала, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия пояснений дать не может, поскольку не была очевидцем.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск Ш.Л.С. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав привлекаемое лицо, законного представителя несовершеннолетнего Ф.Г.И. изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 16.05.2025 в 18 часов 52 минут на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> в нарушение п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя указанным автомобилем, не уступил дорогу несовершеннолетнему Ф.Э.Э. ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на него, в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, представленными административным органом:

- протоколом об административном правонарушении № от 04.08.2025;

- сообщением о ДТП с пострадавшим от 16.05.2025, зарегистрированное в КУСП №, №, № от 16.05.2025;

- рапортом сотрудника ДПС ОМВД г. Нефтекамск Х.А.Д.. от 16.05.2025;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 16.05.2025;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия;

- схемой места совершения административного правонарушения от 16.05.2025;

- фотоматериалами;

- видеоматериалом административного правонарушения;

- определением от 16.05.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколом № от 16.05.2025 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- актом № от 16.05.2025 освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- чеком с результатами показания прибора алкотектор 0,000 мг/л;

- протоколом № от 16.05.2025 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования № от 16.05.2025, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- результатами анализа 0,00 мг/л;

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение серии №, категории В, В1 (AS), С, С1, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамску, согласно которым ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ;

- объяснением ФИО1, согласно которых 16.05.2025 около 18-52 час. он ехал со стороны <адрес> в направлении <адрес>, проезжая <адрес>, а именно проезжая пешеходный переход, услышал удар в заднюю часть транспортного средства, после остановки, вышел и обнаружил лежащего молодого человека, вызвали скорую помощь, сотрудников ГИБДД;

- страховым полисом ОСАГО №ТТТ7077513693;

- свидетельством о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства, согласно которой ФИО1 является собственником транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 18.07.2025 в отношении Ф.Э.Э..;

- заключением эксперта ГБУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы № от 22.07.2025, согласно которому у Ф.Э.Э. ДД.ММ.ГГГГ.р. зафиксирован диагноз: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате не менее 1-кратного ударного воздействия твердым тупым предметом (предметами) или при ударе об таковой (таковые) без отражения его (их) особенностей; учитывая данные медицинские документации (осмотр в приемном отделении от 16.05.2025), данные рентгенологического исследования (отсутствия признаков консолидации (заращения) перелома), сведения об обстоятельствах дела, они могли образоваться незадолго до поступления в стационар, не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия 16.05.2025. исходя из общности механизма времени образования повреждений считаю целесообразным оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности). По своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести;

- письменными объяснениями Ф.Э.Э.., допрошенного в присутствии социального педагога Ш.М.М. от 22.08.2025, согласно которых 16.05.2025 около 18 час. 52 мин. он ехал на самокате по <адрес>, напротив <адрес> поставил самокат и решил перейти улицу по пешеходному переходу, он посмотрел направо и налево, машин не было, он побежал по пешеходному переходу, чтобы быстро перейти дорогу, он почти добежал до другой стороны улицы, когда перед ним оказался автомобиль, он не смог остановится и ударился в него, после удара он упал на асфальт, ему было больно, болела нога, потом пришла мама и они поехала в больницу;

- скрин-фотографиями с видеозаписи дорожно-транспортного происшествия, сделанных судьей, из содержания которых следует, что при приближении к пешеходному переходу транспортного средства под управлением ФИО1 несовершеннолетний Ф.Э.Э.. уже вступил на проезжую часть для осуществления перехода.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно пунктов 10.1, 14.1 ПДД РФ, а потому нахожу основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания учитываю следующее.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения), телесные повреждения, которые причинены несовершеннолетнему потерпевшему, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Неуплата штрафа в установленный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина