РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Уренёве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о понуждении к назначению досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что решением Ленинского районного суда г. Пензы от 01.03.2022 г. были частично удовлетворены его требования к пенсионному органу и указанным решением суда в её специальный (льготный) стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» были включены периоды её работы в должности медицинской сестры в Нечаевской участковой больнице и периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Кроме того, указанным решением наличие у неё 30 лет специального стажа было определено на 27.09.2020 г. Посчитав, что с учетом, включенных на основании решения Ленинского районного суда г. Пензы от 01.03.2022 г. периодов работы, специального стажа, достаточно для назначения досрочной страховой пенсии, она (ФИО1) 07.04.2022 г. повторно обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Однако, решением от 14.04.2022 г. Номер в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей было отказано, в виду недостаточности у нее стажа на соответствующих видах работ.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО1 просила суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Пензенской области 14.04.2022 г. Номер в части отказа в назначении ей досрочной страховой пенсии в соответствии с пп. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

также просила обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области назначить ей досрочную страховую пенсию в соответствии с пп. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 08.04.2022 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – Д.М.Ю., допущенная к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании просила иск ФИО1 удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области – ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведения из ЕГРЮЛ, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области 1 января 2023 года прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, в настоящее время действует Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Пензы от 01.03.2022 г., с учетом определений Ленинского районного суда г. Пензы от 23.05.2022 г. и 30.05.2022 г., об устранении описок (вступившим в законную силу - 11.08.2022 г.) исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Пензенской области о понуждении к включению периода работы в страховой стаж были удовлетворены частично.

Указанным решением, суда в специальный (льготный) стаж лечебной деятельности, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1, в льготном исчислении (как 1 год работы за 1 год и 3 месяца) были включены периоды её работы:

период работ в должности медицинской сестры в Нечаевской участковой больнице с 01.02.2002 г. по 09.02.2002 г., с 19.02.2002 г. по 28.02.2002 г., с 01.05.2002 г. по 14.06.2002 г., с 27.07.2002 г. по 30.07.2002 г., с 12.09.2002 г. по 13.09.2002 г., с 24.10.2002 г. по 01.01.2003 г., с 12.01.2003 г. по 02.03.2003 г., с 28.03.2003 г. по 31.03.2003 г., с 01.06.2003 г. по 02.06.2003 г., с 29.08.2003 г. по 31.10.2003 г., с 27.03.2004 г. по 31.03.2004 г., с 01.05.2004 г. по 02.05.2004 г., с 20.06.2004 г. по 03.08.2004 г., с 20.09.2004 г. по 31.10.2004 г., с 01.01.2005 г. по 31.01.2005 г., с 19.03.2005 г. по 31.03.2005 г., с 20.10.2005 г. по 30.11.2015 г. и периоды нахождения её на курсах повышения квалификации с 01.03.2004 г. по 26.03.2004 г., с 12.11.2007 г. по 12.12.2007 г., с 21.04.2008 г. по 21.06.2008 г.

Кроме того, решением суда определено наличие у ФИО1 30 лет специального стажа по состоянию на 07.10.2020 г.

Согласно п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Соответственно, обстоятельства, которые были установлены по ранее рассмотренному делу судом, арбитражным судом, если в другом деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции, участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение для суда общей юрисдикции, что предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства.

Обращаясь в суд, ФИО1 просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области назначить ей досрочную страховую пенсию по старости, в связи с осуществлением им лечебной деятельности, с 08.04.2022 г., так как на указанную дату у него имелся необходимый специальный стаж для ее назначения, с учетом включенных на основании решения суда (вступившего в законную силу) периодов работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Частью 1 статьи 4 Закона закреплено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 22 Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации данным в определении от 02.04.2019г. № 854-О для лиц, которым страховая пенсия по старости устанавливалась независимо от возраста в связи с осуществлением деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, законодатель, не изменяя требований к продолжительности специального страхового стажа, предусмотрел, что пенсия им назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к Федеральному закону «О страховых пенсиях» (с постепенным увеличением данного срока с 12 месяцев в 2019 году и на 12 месяцев ежегодно с достижением к 2023 году величины 60 месяцев), то есть ввел период ожидания возможности реализовать уже возникшее исходя из продолжительности соответствующих видов деятельности право на пенсию по старости.

Согласно ч. 1.1 ст. 30 Закона, страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», гражданам, которые указаны в ч. 1 ст. 8 Закона и которые в период с 01.01.2019 г. по 31.12.2020 г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 01.01.2019 г., страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста, предусмотренного приложением 6 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста.

Как следует из материалов дела наличие у ФИО1 30 лет специального стажа было установлено судом на 07.10.2020 г., с заявлением о назначении пенсии ФИО3 обратилась в пенсионный орган – 07.04.2022г.

С учетом положений ч. 1.1 ст. 30 Закона, ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», с учетом п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии, в связи с осуществлением деятельности по охране здоровья населения возникает с 08.04.2022 г.

В связи с чем, требование истца о понуждении ответчика к назначению ей страховой пенсии с 08.04.2022 г. являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о понуждении к назначению досрочной страховой пенсии удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области назначить ФИО1 в соответствии с п.п.20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочную страховую пенсию с 08.04.2022 г.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.

Судья Ю.А. Андрианова