Дело № 2-1-173/2025 г.

64RS0017-01-2025-000265-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Калининский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на регулируемом не обслуживаемым дежурным работником железнодорожном переезде, расположенном на 78 км ПК 10 перегона Лысые Горы - Калининск Саратовского территориального управления Приволжской железной дороги, однопутного неэлектрифицированного участка Красавка-Калининск, при исправно действующей автоматической переездной сигнализации, допущено столкновение рельсового автобуса РА-1 № 048 с легковым автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный номер № RUS, под управлением водителя транспортного средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.08.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Ущерб, причиненный ОАО «Российские железные дороги» в результате дорожно-транспортного происшествия составил 79234,32 рублей. Просит взыскать с ответчика, причиненный ущерб в размере 79234,32 рублей и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд – 4000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего или умалении его нематериального блага. Объём возмещения, по общему правилу, установленному статьёй 1064 ГК РФ, должен быть полным. Вещь возмещается либо в натуре, либо в виде компенсации убытков (денежная оценка вреда), состоящих как из реального ущерба, так и упущенной выгоды.

Как предусмотрено статьёй 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.

Таким образом, по смыслу вышеприведённых правовых норм для возложения на лицо имущественной ответственности за причинённый вред необходимо установить наличие вреда, его размер, противоправность действий причинителя вреда, наличие его вины (умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом отсутствие одного из этих элементов влечёт отказ в удовлетворении исковых требований.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В судебном заседании установлено, что 06 августа 2024 года в 14 часов 30 минут на регулируемом не обслуживаемым дежурным работником железнодорожном переезде, расположенном на 78 км ПК 10 перегона Лысые Горы- Калининск Саратовского территориального управления Приволжской железной дороги, однопутного неэлектрифицированного участка Красавка-Калининск, при исправно действующей автоматической переездной сигнализации, допущено столкновение рельсового автобуса РА-1 № 048 с легковым автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный номер <***>, под управлением водителя транспортного средства ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.08.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. (л.д. 30-34).

Сумма причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия составила 79234,32 (л.д. 62-63).

Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба с целью досудебного урегулирования спора в размере 79234,32 коп. (л.д.48-50), однако ответчиком причиненный ущерб не возмещен.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 причинил ущерб ОАО «Российские железные дороги» дорожно-транспортным происшествием, в досудебном порядке сумму причиненного ущерба не возместил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 275732 от 15.01.2025 года.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в полном объеме размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 6318 №, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ИНН <***>, ОГРН <***>, ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 79 234 (семьдесят девять тысяч двести тридцать четыре) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 6318 №, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000, 00 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2025 года.

Копия верна. Судья: