УИД - 05RS0№-57
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 февраля 2023 года
Судья Ботлихского районного суда РД Саидов Д.Р., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти ее сына МагомедрасуловаУбайды ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД и похоронен в кладбище сел. <адрес> РД,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти МагомедрасуловаУбайды ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, указав на то, что она приходится матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ он умер у них дома в сел. <адрес> РД.
Они обратились в отдел ЗАГС по горному и территориальному округу в <адрес> для получения свидетельства о смерти на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> отказал ему в выдаче свидетельства о смерти на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что отсутствует документы, подтверждающие факт смерти.
Установление данного факта ей необходимо для получения свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявитель ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем ходатайстве, она просит рассмотреть дело без ее участия и просит суд удовлетворить заявленные требования.
Заинтересованное лицо, отдел ЗАГС Управления ЗАСГ Министерства юстиции РД по Горному и территориальному округу в <адрес>, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст.64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение об установлении факта смерти.
Из приложенного к материалам дела и исследованного судом справки, выданной ФИО2, администрацией сельского поселения «сельсовет Эчединский» <адрес> РД, ее покойный сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ на день смерти проживал и был зарегистрирован в <адрес> РД и похоронен на территории <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ.
К материалам дела также приложены извещение, выданное Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД по Горному и территориальному округу в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации о смерти, причина отказа – отсутствует документ, подтверждающий факт смерти.
В материалах дела имеется и извещение Управления ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, в том, что сведений о регистрации смерти ФИО7 отсутствуют и проверка проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
К материалам дела приложена копия паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР, серии 82 11 №, выданный 01.06.2012г. ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>.
В материалах дела имеется черно-белая фотография могилы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о рождении III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, родителями являются: отец – ФИО3, аварец, мать – ФИО1, аварка.
Изложенные доказательства достаточны суду для вывода о том, что покойный сын заявителя ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен в <адрес> Республики Дагестан.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как при установлении данного факта заявитель получает возможность на получение свидетельства о смерти ее сына.
В рассматриваемом случае заявитель требований материального характера, порождающих гражданские права и обязанности, в заявлении не заявляет. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о наличии спора о праве между заявителем и заинтересованными лицами, либо другими лицами.
При изложенных обстоятельствах заявление ФИО1, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта смерти, удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя сел. <адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан, похороненного в <адрес> Республики Дагестан.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд РД.
Судья Саидов Д.Р.