Определение по делу № 5-1167/2023 от 04.08.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Жукова О.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> (данные установлены из протокола об административном правонарушении),

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (данные установлены из протокола об административном правонарушении),

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 00 минут по адресу: <адрес>, рядом с магазином «Атак», ФИО1, в то время когда они шли от автовокзала <адрес>, нанес несколько ударов руками и ногами ФИО3, а именно нанес телесные повреждения: ушибы, ссадины лица, нижних конечностей, левого запястья и кости, ушиб передней брюшной стенки, т.е нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УПК РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 00 минут по адресу: <адрес>, рядом с магазином «Атак», ФИО2, во вовремя того, когда они шли от автовокзала <адрес>, нанес несколько ударов руками и ногами ФИО3, а именно нанес телесные повреждения: ушибы, ссадины лица, нижних конечностей, левого запястья и кости, ушиб передней брюшной стенки, т.е нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и ФИО2 поступило из 2 ОП МУ МВД России «Ногинское», в Ногинский городской суд <адрес>, однако оно не может быть принято к производству.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Проверив материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и ФИО2, судьей установлено, что представленные материалы дела содержат недостатки, а потому подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол, для их устранения, по следующим основаниям.

Представленный материал дела об административном правонарушении содержит два протокола об административном правонарушении двух разных лиц, как в отношении ФИО1, так и в отношении ФИО2, указанные протоколы об административном правонарушении об одном и том же административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержат две версии одного и того же события.

Кроме того не изложено событие административного правонарушения, вмененное ФИО1, не указано, в чем конкретно выразились его действия, причинившие ФИО3 физическую боль, какие именно телесные повреждения причинены ФИО1

Также не изложено событие административного правонарушения, вмененное ФИО2, не указано, в чем конкретно выразились его действия, причинившие ФИО3 физическую боль, какие именно телесные повреждения причинены ФИО2

Отмеченные нарушения требований закона является существенным, и обязывают судью на стадии подготовки дела об административном правонарушении возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу), его составившему, для устранения отмеченных недостатков, поскольку изложенное нарушение препятствует принятию по настоящему делу законного и обоснованного решения.

Судья также обращает внимание, что после возврата материалов дела для устранения недостатков, должностное лицо не вправе вносить в дело об административном правонарушении исправления и не оговаривать их, а также нарушать целостность первоначально представленного дела об административном правонарушении.

Также, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него.

Копии указанных процессуальных документов их не заменяют, и расцениваться в качестве процессуальных доказательств по делу об административном правонарушении, по которому они были составлены, не могут.

Таким образом, в каждом деле об административном правонарушении в качестве процессуальных доказательств должны находиться только подлинные процессуальные документы, составленные по данному делу, независимо от количества одновременно возбужденных дел по идентичным обстоятельствам.

Кроме того, из заявления ФИО3 (л.д. 29) следует, что он просит провести проверку и привлечь установленным законом ответственности ФИО1, а также ФИО2, которые с февраля 2022 г. вымогали у него денежные средства в сумме не менее 1000 рублей, что в соответствии со ст. 21 УПК РФ не является делом частного обвинения, однако не принято решение по фактическим обстоятельствам, указанным ФИО3 в заявлении.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и ФИО2 возвратить должностному лицу 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» для устранения отмеченных недостатков.

О принятом решении уведомить ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также начальника МУ МВД России «Ногинское».

Судья О.В.Жукова