Мировой судья Вологодской области Дело № 11-312/2023

по судебному участку № 6 УИД №

Янушевич Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

11 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 09 декабря 2022 года,

установил:

09.12.2022 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 6 вынесено определение об отказе в освобождении ФИО1 от уплаты государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 12.05.2022.

Не согласившись с вышеприведенным определением мирового судьи, ФИО1 представила частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 09.12.2022, указав, что о вынесенном определении об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины узнала из апелляционного определения Вологодского городского суда Вологодской области от 06.03.2023. Кроме того, полагает, что имеет право на освобождение от уплаты госпошлины, поскольку является получателем пенсии, размер которой составляет менее прожиточного минимума, относиться к малообеспеченной категории граждан.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы частной жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще.

Заслушав явившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что оснований для его отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным определением Вологодского городского суда Вологодской области от 06.03.2023, заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 12.05.2022 года с ФИО1 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.10.2014 по 31.10.2021 в размере 40 303 рубля 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1409 рублей, всего взыскано - 41 712 рублей 36 копеек.

Вступившим в законную силу определением мирового судьи от 27.07.2022 в отмене заочного решения ФИО1 отказано.

01.07.2022 от ФИО1 поступила апелляционная жалоба на заочное решение от 12.05.2022.

Определением суда от 01.09.2022 апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

15.09.2022 ФИО1 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение от 12.05.2022.

30.11.2022 определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, предложено в срок до 20.12.2022 представить в суд документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле и оригинал документа об уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 09.12.2022 ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Отказывая ФИО1 в освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что к категориям граждан, подлежащих освобождению от уплаты государственной пошлины, перечисленных в статье 333.36 НК РФ, ФИО1 не относится, поскольку является ответчиком по оспариваемому решению.

Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 90 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:

1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);

2) истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства;

3) ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах;

4) истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей;

5) истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера составляет для физических лиц - 300 рублей Таким образом, при подаче апелляционной жалобы ФИО2 надлежало уплатить государственную пошлину в размере 150 рублей, которую нельзя отнести к чрезмерно высокому размеру. Согласно справке ОСФР по Вологодской области ФИО1 является получателем страховой пенсии, размер которой за период с 01.01.2022 по 31.0.2022 составляет 11 126, 35 рублей, с 01.06.2022 по 31.07.2022 – 12 239,08 рублей, с 01.08.2022 по 31.08.2022 – 12345,72 рублей, с 01.09.2022 по 31.12.2022 – 9938,81 рублей, то есть финансовое положение ответчика позволяет уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы в размере 150 рублей. В подтверждение доводов об отнесении ее к категории малоимущих граждан доказательств заявителем не представлено.

Кроме того, соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются физические лица, признаваемые малоимущими в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, за исключением государственной регистрации ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество.

Что касается освобождения малоимущих граждан от уплаты государственной пошлины в суд при подаче апелляционной жалобы, то на федеральном уровне налоговые льготы для данной категории граждан не предусмотрены.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что заявитель не относится к категории лиц, которые освобождены законом от уплаты государственной пошлины, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основан на правильном применении норм процессуального права.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено, оснований для удовлетворения частной жалобы об отмене определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 09.12.2022 не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 09 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья

И.В. Иванова