Дело № 5-62/2025

УИД: 59RS0029-01-2025-000906-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2025 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Пищикова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Дульцевой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. по адресу: <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1, проживающему по адресу: <адрес> инспектором АН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Нытвенскому ГО ст. лейтенант полиции ФИО2, исполняющей свои служебные обязанности, было вынесено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых относится к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения. После вынесения официального предостережения от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции осуществляющего охрану общественного порядка, исполняющего служебные обязанности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предостережение о недопустимости совершений нарушений. Считает, что в его действиях не имеется правонарушений, поскольку отсутствовал дома в ночное время по уважительной причине, так как находился на работе в ночную смену.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что решением Нытвенского районного суда от 08.04.2025 ФИО1 отменены административные ограничения, установленные решением Кунгурского городского суда Пермского края от 15.08.2018 с учетом решения Нытвенского районного суда Пермского края от 20.06.2019 и решения Нытвенского районного суда Пермского края от 18.03.2022, в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического или пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета посещения детских лечебных, лечебно-профилактических учреждений, школ, детских садов, детских учебных учреждений, мест проведения массовых и иных мероприятий развлекательного характера с участием детей и участие в указанных мероприятиях.

На срок административного надзора ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического или пребывания поднадзорного лица, в период с 21:30 часов до 06:30 часов следующих суток; запрещения поднадзорному лицу посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, о физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий развлекательного характера с участием детей и участие в указанных мероприятиях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. по адресу: <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1, проживающему по адресу: <адрес> инспектором АН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Нытвенскому ГО ст. лейтенант полиции ФИО2, исполняющей свои служебные обязанности, было вынесено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых относится к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения. После вынесения официального предостережения от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции осуществляющего охрану общественного порядка, исполняющего служебные обязанности.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора АН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Нытвенскому ГО ст. лейтенантом полиции ФИО2, официальным предостережением от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района от 18.03.2025 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившими в законную силу и подтверждающие совершение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу.

Согласно статьи 2 и подпункту 3 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 23.06.2016 N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации" правонарушением является преступление или административное правонарушение, представляющие собой противоправное деяние (действие, бездействие), влекущее уголовную или административную ответственность, объявление официального предостережения (предостережения) о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, является одной из форм профилактического воздействия.

Официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения объявляется лицу, в отношении которого применяются меры индивидуальной профилактики правонарушений, при отсутствии оснований для привлечения его к уголовной или административной ответственности и содержит обязательное для исполнения требование о недопустимости таких действий либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения (пункт 1 статьи 20 Федерального закона от 23.06.2016 N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации").

Пункт 3 названной статьи предусматривает, что в случае неисполнения требования, изложенного в официальном предостережении (предостережении) о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, лицо, которому оно было объявлено, может быть привлечено к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, должно содержать указание на нарушение определенных норм закона. Также в представлении должно быть указано само требование о недопустимости конкретных действий либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

Как следует из текста официального предостережения от ДД.ММ.ГГГГ, оно было вынесено ФИО1, находящемуся под административным надзором после неисполнения обязанности, предусмотренной п.7 ч.1 ст.11 Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 (поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения). Данное предостережение о недопустимости совершения нарушений, предусмотренных ч.1, ч.2, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ соответствует по своему содержанию требованиям законодательства.

Несмотря на наличие и разъяснения права об обжаловании официального предостережения, ФИО1 в установленном законом порядке оно не обжаловалось и как и не обжаловались указанные выше Постановления мирового судьи, подтверждающие совершением им соответствующих административных правонарушений.

Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, а также объяснения самого ФИО1 в судебном заседании, его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом фактических обстоятельств дела действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Срок привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность судья признает совершение в течение года однородного административного правонарушения в области порядка управления (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)

При определении вида и размера наказания учитываю, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и полагаю целесообразным назначить последнему наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание, в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Пермскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нытвенскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 591601001, расчетный счет <***> Банк получателя: Отделение Пермь банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, ОКТМО 57534000, БИК 015773997, КБК 18811601191019000140, УИН 18880459259400546367, наименование платежа: штраф, плательщик ФИО1.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен в Нытвенский районный суд Пермского края.

Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Пищикова