Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-06
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 мая 2025 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,
при секретаре Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СА к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты, процентов, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
СА обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты по страховому полису <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>IРЕ9960007492 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 953876 рублей 49 копеек, расходов на оплату технического заключения в размере 45000 рублей, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ВА (продавец) и СА, ЕВ, МС, ПС (покупатели) заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Цена объектов недвижимости составила 3530000 рублей, в том числе жилой дом – 3100000 рублей, земельный участок – 430000 рублей. Одновременно с заключением договора купли-продажи СА был оформлен полис страхования недвижимого имущества (ипотеки) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>IРЕ9960007492 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, со страховой суммой 3000000 рублей. В страховые случаи включены, в том числе конструктивные дефекты. После приобретения жилого дома были обнаружены существенные и скрытые дефекты, которые не были оговорены продавцом при продаже спорного недвижимого имущества. Стоимость восстановительного ремонта жилого дома, согласно экспертному заключению составила 3387575 рублей 74 копейки. Истец в адрес ответчика направил заявление о признании случая страховым и требование о страховой выплате по договору страхования. Ответчиком САО «ВСК» случай был признан страховым и произведена страховая выплата в размере 2046123 рубля 51 копейка. На претензию истца о необходимости доплаты страховой выплаты в размере 953876 рублей 49 копеек ответчик ответил отказом.
Впоследствии истец дополнил заявленные требования, просил дополнительно взыскать проценты на сумму долга в порядке статьи 395 ГК РФ за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 194652 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
После проведения дополнительной экспертизы, истец требования уточнил в части взыскания страховой выплаты и процентов, просил взыскать страховую выплату в размере 900951,49 рублей, проценты на сумму долга в размере 265212,97 рублей за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ВА.
Ответчиком САО «ВСК» в материалы дела представлен письменный отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае принятия решения о взыскании судебных расходов снизить размер взыскиваемой суммы до разумных пределов, в случае удовлетворения иска и признания судом требований о взыскании неустойки (штрафа) обоснованными, ходатайствует о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ. В обоснование указано, что доводы истца о полной гибели застрахованного имущества безосновательны и голословны. По результатам осмотра жилого дома и проведения исследования было установлено, что в связи с наступлением страхового случая дом подлежит восстановлению путем проведения строительно-монтажных работ, при этом размер ущерба значительно ниже страховой стоимости. Страховая выплата произведена в полном объеме и в надлежащем размере. Локальная смета, представленная ответчиком, содержит достоверную информацию о размере ущерба. при расчете ущерба в заключении истца учтено незастрахованное имущество. Согласно условиям страхования застрахованным имуществом являются: конструктивные элементы, окна, двери, исключая иную внутреннюю отделку и оборудование. Вопреки условиям страхования в расчет заключения истца включены расходы на восстановительный ремонт внутренней отделки и оборудования. Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на проведение экспертизы нет.
В судебное заседание истец СА, его представитель АА, представители ответчика САО «ВСК», третье лицо ВА не явились, о времени и месте его проведения уведомлены.
При рассмотрении дела представитель истца АА на исковых требованиях настаивал, представитель ответчика ЮА иск не признала.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
К числу основных начал гражданского законодательства относится свобода договора (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).
Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.
В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Исходя из пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно частям 1, 2 статьи 10 Закона РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем. При осуществлении личного страхования страховая сумма или способ ее определения устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем в договоре страхования.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключенного между ВА (продавец) и СА, ЕВ, МС, ПС (покупатели) покупатели приобрели в общую совместную собственность жилой дом, общей площадью 78,3 кв.м., с кадастровым номером 04:01:010726:1795 и земельный участок площадью 894 кв.м., с кадастровым номером 04:01:010726:1360, находящиеся по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между САО «ВСК» (страховщик) и СА (страхователь) заключён полис страхования на условиях Правил <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Комплексного ипотечного страхования (далее – Правила <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>). Объект страхования: конструктивные элементы, окна, двери, исключая иную внутреннюю отделку и оборудование жилого дома, общей площадью 78,3 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Страховая сумма – 3000000 рублей. Выдан страховой полис <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>IPE9960007492.
Выгодоприобретателем 1-ой очереди в части фактической суммы долга на дату страхового случая по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> является ПАО "Сбербанк России", выгодоприобретателем 2-ой очереди в части разницы между суммой страховой выплаты и суммой подлежащей выплате выгодоприобретателю 1-ой очереди – собственник застрахованного имущества.
Страховые риски, согласно страховому полису <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>IPE9960007492 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>: пожар; аварии инженерных систем; проникновение воды; стихийные бедствия, в том числе удар молнии, очень сильный ветер, обладающий большой разрушительной силой бури (смерч, ураган, вихрь и т.п.), паводок, землетрясение, необычное для данной местности выпадение осадков (град, обильные снегопады и дожди) и другие стихийные бедствия (опасные природные явления); противоправные действия третьих лиц, включая кражу с незаконным проникновением в помещение, являющееся местом страхования или находящееся на территории страхования, грабеж, разбой в пределах территории страхования ми иные противоправные действия третьих лиц; падение летательных объектов либо обломков от них, наезд транспортных средств или самоходных машин, падение деревьев иных предметов; взрыв, в том числе взрыв паровых котлов и бытового газа; оседание и просадка грунта следствие выхода подпочвенных вод; конструктивные дефекты.
В соответствии с Правилами <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> объектами страхования являются в том числе:
–согласно п. 3.2.3 – конструктивные элементы исключая внутреннюю отделку и оборудования): для строений, задний сооружений, и прочих построек: фундамент (с цоколем и отмосткой), наружные стены, включая внешнюю отделку (все виды внешних штукатурных, малярных и других отделочных работ, блоки, панели и плиты, установленные на фасадах зданий (сооружений) и являющихся из неотъемлемо частью, покраска, облицовка, лепнина, панно, мозаика, выгонка и прочее), внутренние стены, несущие перегородки, перекрытия (подвальные, межэтажные и чердачные), лестницы, двери (входные, балконные и межкомнатные, а также гаражные ворота, окна (в том число остекление балконов и лоджий, рольставни), конструктивные элементы крыши, включая кровлю; для квартир и помещений: стены, перекрытия и перегородки (предусмотренные типовым строительным проектом), колонны, лестницы (внутри жилого помещения), двери (входные, балконные и межкомнатные, а также гаражные ворота), окна (в том числе остекление балконов и лоджий, рольставни), балконы, лоджии;
–согласно п. 3.2.4 – внутренняя отделка во всех объектах недвижимости: все виды внутренних малярных, штукатурных и отделочных работ (в том числе лепные работы), различные виды настенных, потолочных, напольных покрытий (в том числе технические слои тепло-, гидро-, шумоизоляции, черновой пол), не несущие перегородки, элементы декора (лепнина, плинтуса, карнизы, наличники), конструктивно встроенные шкафы и антресоли (не имеющие одой или нескольких собственных стен) оборудование гардеробных;
–согласно 3.2.5 – оборудование (инженерное оборудование) – наружные и внутренние системы электроснабжения (электрощит, электроавтоматы, электросчетчики, электропроводка, розетки и выключатели, встроенные осветительные приборы различных видов (подключенные на постоянной основе к электросети и не переносимые без демонтажа) электроустановочные материалы), системы водоснабжения и канализации (санитарно-технические приборы, в том числе душевые кабины и водонагреватели; и прочее), системы отопления и газоснабжения (включая агрегаты и приборы, исключая переносимые газовые баллоны; печи/камины с дымоходом, приборы отопления и котлы, радиаторы, неотделимые системы подогрева пол и прочее), системы вентиляции и кондиционирования воздуха (вентиляционные каналы, кондиционеры, включая внешние блоки кондиционеров и других аналогичных систем), системы охранной и пожарной безопасности (включая камеры наблюдения и оборудование), в том числе предметы для обеспечения безопасности (домофоны, встроенные сейфы, камеры слежения и прочее, системы мусоропроводы и лифтовое оборудование, встроенная бытовая техника (стиральные машины, посудомоечные машины, газовые плиты, холодильники и т.п.), наружные системы (антенны, блоки и пр.), системы автоматизированного управления приборами, телефонная связь, встроенные системы телевидения и радио, встроенные музыкальные системы – не переносимые без демонтажа. Оборудование (инженерное оборудование) считается застрахованным в пределах периметра застрахованного строения (расположенные внутри помещений строения, на его наружной стороне или крыше, не включая системы и коммуникации, расположенные под фундаментом, полом подвала, на участке и/или под землёй) или в пределах застрахованной квартиры/помещения (за исключением общедомовых инженерных систем, не принадлежащих страхователю).
В связи с наступившим <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> страховым случаем истцом был предоставлен пакет документов с целью получения страхового возмещения.
На основании страхового акта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>IPE9960007492-S000004N от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истцу было выплачено страховое возмещение <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 2046123 рублей 51 копейки.
Истцом в рамках рассмотрения настоящего дела представлено техническое заключение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, подготовленное ООО «Центр экспертизы и оценки», согласно которому стоимость восстановительного ремонта дома, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по состоянию на 1 квартал 2023 года составляет 3387575 рублей 75 копейки.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истцом была направлена в адрес ответчика претензия, о несогласии с размером страховой выплаты.
По ходатайству представителя ответчика САО «ВСК» по делу назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта конструктивных элементов, окон, дверей жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, производство экспертизы поручено <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы.
Согласно заключению эксперта <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> общая стоимость восстановительного ремонта конструктивных элементов, окон, дверей жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, поврежденного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по причине конструктивных дефектов, по ценам и тарифам, действовавшим на момент наступления страхового случая (март 2023 года), с учетом износа на заменяемые части и материалы и без учета расходов, указанных в п. 11.4.1.4 Правил <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Комплексного ипотечного страхования в ред. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, составляет 3641717 рублей 36 копеек.
Определением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ходатайству представителя ответчика САО «ВСК» по делу назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручено <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы.
Согласно заключению эксперта <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> стоимость восстановительного ремонта конструктивных элементов, окон, дверей (п. 3.2.3 Правил <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Комплексного ипотечного страхования в ред. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, поврежденного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по причине конструктивных дефектов, по ценам и тарифам, действовавшим на момент наступления страхового случая (март 2023 года), с учетом износа на заменяемые части и материалы исключая расходы на внутреннюю отделку и оборудование (инженерное оборудование) - наружные и внутренние системы электроснабжения, системы водоснабжения и канализации, системы отопления и газоснабжения, системы вентиляции и кондиционирования воздуха, системы охранной и пожарной сигнализации, в том числе предметы для обеспечения безопасности, системы мусоропровода и лифтовое оборудование, встроенная бытовая техника, наружные системы, системы автоматизированного управления приборами, телефонная связь, встроенные системы телевидения и радио, встроенные музыкальные системы, указанные в п.3.2.4, 3.2.5 Правил <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Комплексного ипотечного страхования в ред. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (Т.2 л.д. 295) составляет 2947074 рубля 95 копеек.
Суд принимает экспертные заключения <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы в качестве доказательств, поскольку они являются полными, обоснованными и содержат исчерпывающие выводы, основанные на специальной литературе и проведенных исследованиях, отвечает требованиями ст. 86 ГПК РФ. При проведении судебной экспертизы в распоряжение эксперта предоставлены все имеющиеся в материалах дела доказательства.
Доводы представителя ответчика о включении в расчет расходов не подлежащих возмещении, суд находит не обоснованными, поскольку экспертом учтены все необходимые работы для восстановления объекта, включенные в правила Комплексного ипотечного страхования.
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта жилого дома согласно заключения составляет 2947074 рубля 95 копеек, а ответчиком в пользу истца было перечислено страховое возмещение в размере 2046123 рублей 51 копейки, суд определил к взысканию с САО «ВСК» в пользу СА сумму страхового возмещения в размере 900951 рубль 44 копейки (2947074,95 – 2046123,51).
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на проведение оценки восстановительного ремонта в размере 45000 рублей.
За подготовку технического заключения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, подготовленное ООО «Центр экспертизы и оценки» истцом понесены расходы в сумме 45000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходно-кассовому ордеру <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Указанные расходы являются убытками истца, которые он понес для определения повреждений жилого дома и установления рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения выявленных повреждений, то есть для восстановления нарушенного права. Указанные убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 45000 рублей.
Согласно ч.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с этим указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами и подлежащие возврату из соответствующего бюджета (пункт 38 названного постановления).
Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.
При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству, вытекающему из гражданско-правовых отношений.
По настоящему делу предъявлены требования об исполнении денежного обязательства, возникшего в связи с неисполнением страховщиком обязательства перед потребителем.
Выплата страхового возмещения в части ответчиком произведена <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
При таком положении взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (день вынесения решения), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 265212 рублей 97 копеек.
Расчет процентов выглядит следующим образом:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 29.10.2023
32
365
13
10268,38
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 17.12.2023
49
365
15
18142,45
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 31.12.2023
14
365
16
5529,13
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 28.07.2024
210
366
16
82710,30
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 15.09.2024
49
366
18
21711,45
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 27.10.2024
42
366
19
19643,70
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 31.12.2024
65
366
21
33601,06
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 22.05.2025
142
365
21
73606,50
Сумма процентов
265212,97
Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Поскольку проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ неустойкой не являются, оснований для снижения не имеется.
Статьей 15 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п. 1, п. 2, п. 3 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд, с учетом характера физических и нравственных страданий истца, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также исходя из принципа разумности и справедливости полагает, подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что добровольно требования претензии ответчиком не удовлетворены.
Учитывая, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию денежная сумма в размере 1221164 рубля 40 копеек, штраф в размере 50% от указанной суммы составит 610 582 рубля 20 копеек.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика САО «ВСК» в доход бюджета МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» государственной пошлины исходя из взысканной суммы в размере 30112 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СА удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу СА страховую выплату в размере 900951 рубль 44 копейки, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 265212 рублей 97 копеек, расходы на оплату экспертного заключения в размере 45000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 610 582 рубля 20 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований СА отказать.
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в бюджет муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» государственную пошлину в размере 30 112 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.Ю. Зрелкина
Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>