САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-22553/2023УИД: 78RS0018-01-2022-004060-49

Судья: Покровская Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Бычковской И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 7 сентября 2023 года частную жалобу Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга на определение Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 июня 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 9 марта 2023 года

по гражданскому делу № 2-720/2023 по иску ФИО1 к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга о признании права на приватизацию квартиры, обязании заключить договор о передаче квартиры в собственность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением о признании права на приватизацию занимаемой квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, обязании заключить договор о передаче указанной квартиры в собственность.

Решением Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.03.2023 исковые требования ФИО1 к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга о признании права на приватизацию квартиры, обязании заключить договор о передаче квартиры в собственность удовлетворены.

За ФИО1 признано право на приватизацию жилого помещения в виде трехкомнатной <адрес> на Ораниенбаумском проспекте <адрес>, Санкт-Петербурга, 57,50 кв.м.

На Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга возложена обязанность заключить соответствующий договор передачи квартиры в собственность в порядке приватизации».

Не согласившись с указанным решением суда, Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга 20.04.2023 подал краткую апелляционную жалобу, которая 27.04.2023 оставлена без движения, назначен срок для исправления недостатков по 19.05.2023.

22.05.2023 представителем Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга после устранения недостатков подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26.06.2023 в удовлетворении ходатайства Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.03.2023 отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга подал частную жалобу, в которой просит его отменить, восстановить срок на обжалования решения суда и принять апелляционную жалобу к рассмотрению (л.д. 152).

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22.06.2021 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительной причине пропуска указанного срока могут быть также отнесены, не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу апелляционной жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что представителем Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока с момента получения мотивированного решения с 24.03.2023 по 14.04.2023.

Однако, судья апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга судом первой инстанции не было учтено следующее.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 09.03.2023, мотивированное решение суда составлено 14.03.2023.

24.03.2023 представителем Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга получено мотивированное решение (л.д. 104).

20.04.2023 представителем Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга подана краткая апелляционная жалоба, которая оставлена без движения до 19.05.2023.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена представителем Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга 04.05.2023 (л.д. 113), зарегистрирована в карточке учета входящих документов 18.05.2023 (л.д. 125).

Более того, как усматривается из почтовой квитанции (л.д. 135) в адрес истца ФИО1 19.05.2023 направлена мотивированная апелляционная жалоба.

Исходя из указанных правовых норм, учитывая установленные обстоятельства, в том числе, направления мотивированной апелляционной жалобы истцу ФИО1 в срок до 19.05.2023, а так же принимая вол внимание, что 19.05.2023 - последний рабочий день недели, а 22.05.2023 представителем Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга после устранения недостатков подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока, пропущенного не значительно – на 1 день, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции имелись основания для признания причин пропуска процессуального срока уважительными.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда вынесено без учета существенных для дела обстоятельств, а потому подлежит отмене, в связи с нарушением гарантированного Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту.

В соответствии с разъяснениями п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 июня 2023 года отменить.

Заявление Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 9 марта 2023 года - удовлетворить.

Восстановить Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 9 марта 2023 года.

Принять апелляционную жалобу Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга на решение Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 июня 2023 года к производству Санкт-Петербургского городского суда.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга на решение Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-720/2023 на 9 ноября 2023 года на 16 часов 40 минут в помещении Санкт-Петербургского городского суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 6, зал № 63.

Известить о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Судья: