Дело № 2-4314/2023
УИД: 61RS0013-01-2023-004903-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 октября 2023 г. г. Гуково Ростовской области
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко
при секретаре Воркуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является собственником 1/4 доли домовладения по адресу: <адрес>. ФИО2 также является собственником доли указанного домовладения, в котором также проживают их несовершеннолетние дети. ФИО2 чинит препятствия ему в пользовании принадлежащей ему доли жилого помещения, отказывается передать ему ключи, выделить комнату для проживания, не допускает на территорию жилого помещения. На основании изложенного просит вселить его в жилое помещение по адресу: <адрес>, выделить в пользование комнату площадью 8 кв.м, обязать ФИО2 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи от входной двери.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Альбинович Л.Г., представившая ордер и удостоверение, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 27 Конституции РФ, ст. 18 ГК РФ, положениям Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства избирается гражданами по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими; осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, они не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что истец ФИО1, ответчик ФИО2 являются собственниками по 1/4 доли домовладения по адресу: <адрес>. Также, их несовершеннолетние дети являются собственниками по 1/4 доли указанного домовладения.
При таких обстоятельствах, учитывая истец в силу закона вправе пользоваться и распоряжаться принадлежащей ему на праве собственности долей жилого помещения, он подлежит вселению в указанное домовладение по адресу: <адрес>.
В связи с чем исковые требования ФИО1 о вселении подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Пунктом 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, истец, обратившийся в суд за защитой своих нарушенных прав, обязан представить суду соответствующие доказательства, в данном случае отсутствия возможности пользования спорной комнатой площадью 8 кв.м в принадлежащем ему на праве общей долевой собственности жилом помещении и иметь ключи от входной двери домовладения.
Вместе с тем, истцом ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено объективных и бесспорных доказательств в подтверждение указанным обстоятельствам, как и данных о наличии спора с ответчиком о порядке пользования жилым помещением.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Вселить ФИО1 в жилое помещение по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.Г. Петриченко
Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2023.