Решение по делу № 12-987/2023 от 25.08.2023

Дело № 5 – 628/2023

№ 12 – 987/2023

Мировой судья судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области Киселева В.В.

РЕШЕНИЕ

25.08.2023 г. Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Новикова А.В.,

рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 10.07.2023, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 10.07.2023 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, старший инспектор ДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, в обоснование указав, что обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждены схемой обгона, дислокацией постоянных дорожных знаков и разметки, а также приложенной видеозаписью, вместе с тем, указанные доказательства не приняты мировым судьей во внимание, кроме того, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не было извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Старший инспектор ДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО1, ФИО2 на рассмотрение жалобы не явились, уведомлены надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.05.2023 в 16 час. 58 мин. на 162 км. автодороги Пермь – Екатеринбург в Красноуфимском районе Свердловской области, ФИО2 управляя транспортным средством – грузовым автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение 1.3 Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен» с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу дороги.

Оснований для отмены постановления, а также для переоценки доказательств, исследованных мировым судьей, не имеется.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Полагаю, что все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы мирового судьи мотивированы.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи, и которым не дано судебной оценки, по делу не имеется.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что поскольку должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Таким образом, вызов должностного лица на рассмотрение протокола об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, прихожу к выводу, что мировым судьей принято законное и обоснованное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 10.07.2023, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Возможен пересмотр решения в порядке статей 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подаче жалобы (протеста) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Курганского городского суда А.В. Новикова