Дело <номер> (<номер>)

18RS0<номер>-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 ноября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника – адвоката ФИО6,

представителя подсудимого ФИО1 – ФИО7,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, пенсионера, женатого, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата> около 04 часов 49 минут он, находясь в помещении бара кальянной «Hookanplacetheloft» по адресу: <адрес>, пер. Северный 45,действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения алкогольной продукции, принадлежащей ИП«Потерпевший №2», достал из кармана одежды отвертку и, применяя её в качестве предмета, используемого в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №3, направил металлический стержень отвертки в сторону Потерпевший №3, что последняя восприняла как реальную угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, опасалась наступления для себя тяжких последствий, в связи с чем не стала препятствовать противоправным действиям ФИО1 После чего, ФИО1 проследовал к холодильнику с алкогольной продукцией, откуда открыто похитил бутылку пивного напитка «СайдерЧестерс яблоко», объемом 0,45 литра, стоимостью 75 рублей 33 копейки, принадлежащую ИП«Потерпевший №2» и с места совершения преступления скрылся.Своими преступными действиями ФИО1 причинил ИП «Потерпевший №2» материальный ущерб на сумму 75 рублей 33 копейки, а также моральный вред и нравственные страдания Потерпевший №3

Кроме того, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что<дата> около 07 часов 52 минут, он, находясь в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно бутылку водки «Сарапул», объемом 0,1 литра, стоимостью 40 рублей 20 копеек, взяв её со стеллажа и проследовал в сторону выхода из магазина. Однако, в этот момент администратор указанного магазина Потерпевший №1 высказал ФИО1 законные требования о возврате вышеуказанного имущества, ввиду продажи алкогольных напитков с 10.00 часов.В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, а именно вышеуказанной бутылки, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении администратора указанного магазина Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достал из кармана одежды отвертку и, применяя её в качестве предмета, используемого в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, направил металлический стержень отвертки в сторону Потерпевший №1,что последний воспринял как реальную угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, опасался наступления для себя тяжких последствий, в связи с чем не стал препятствовать противоправным действиям ФИО1 После чего, ФИО1 с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 40 рублей 20 копеек, а также причинил Потерпевший №1 моральный вред и нравственные страдания.

По каждому из данных эпизодов действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании представитель подсудимого ФИО7, являющаяся женой подсудимого ФИО1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшие, представитель потерпевшего против прекращения уголовного дела не возражали.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

<дата> в Октябрьский районный суд <адрес> УР поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с обвинительным заключением.

В судебном заседании установлен факт наступления смерти подсудимого ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ <номер>, согласно которого ФИО1 умер <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти <номер> в Управлении ЗАГС Администрации «<адрес> Удмуртской Республики».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании обстоятельств, исключающих прекращение производства по уголовному делу в отношении ФИО1, не имеется. Государственный обвинитель в судебном заседании от обвинения не отказался.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, в том числе близкого родственника подсудимого – жены ФИО7, согласной на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ в связи со смертью подсудимого, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 6 отрезков липкой ленты со следами рук, 2 отрезка темной дактилопленки со следами текстуры, 2 отрезка темной дактилопленки со следами обуви хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд <адрес> Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.Е. Филиппова