КОПИЯ
Гражданское дело № 2-7203/2023
86RS0004-01-2023-006853-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре Шабановой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 к ФИО1 о признании договора заключенным и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 обратилось в суд с иском ФИО1 о признании договора заключенным и взыскании задолженности, в котором просит признать кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключенным; взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 26 071 рублей 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 982 рублей 15 коп.
В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, согласно данным ОВМ ОМВД России по ХМАО-Югре по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ, значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по <адрес>.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
ПАО Сбербанк иск предъявлен в Сургутский городской суд, согласно общей подсудности.
Из адресной справки усматривается, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Каких-либо допустимых доказательств проживания ответчика в г. Сургуте материалы дела не содержат.
Таким образом, дело принято к производству Сургутского городского суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту жительства ответчика в Белорецкий межрайонный суд.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 к ФИО1 о признании договора заключенным и взыскании задолженности, передать по подсудности на рассмотрение в Белорецкий межрайонный суд (453500 <...>).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА 25 сентября 2023 года
Подлинный документ находится в деле № 2-7203/2023 (УИД 86RS0004-01-2023-006853-85)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________И.И.Беловолова
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания Л.М.Шабанова