Дело №5-318/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2023 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Цыкалова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, пенсионерки, в браке не состоящей, на иждивении лиц не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся в течение года к административной ответственности по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО6 совершила заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции) при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2022 г. в 13 часов 58 минут гражданка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <данные изъяты>, позвонила в Дежурную часть Управления МВД России по г. Элисте со своего телефона с абонентским номером <данные изъяты> и заведомо ложно вызвала специализированную службу (полицию), а именно сообщила о том, что у неё украли деньги в сумме два миллиона рублей, хотя на самом деле у неё никто денежные средства не похищал.

В судебное заседание ФИО6 не явилась. Судом принимались меры по извещению ФИО6 о времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденция по адресу регистрации и проживания ФИО6 и направления телеграммы по имеющемуся в материалах дела месту проживания ФИО6 Однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой истек срок хранения. Телеграмма, направленная по месту жительства и регистрации, возращена ввиду отсутствия доступа в квартиру и установления кодового звонка на двери подъезда. Для вручения извещения о времени и месте судебного заседания по адресу фактического проживания и регистрации ФИО6 выезжали сотрудника суда, однако судебную повестку не вручили адресату, поскольку дверь в квартире никто не открыл. На номер телефона, указанный в материалах дела, секретарем судебного заседания сделаны звонки, однако абонент ФИО6 была не доступна.

Суд в силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции Управления МВД России по г. Элисте ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Объектом административного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе деятельности государства по ликвидации и предотвращению угроз здоровью, безопасности членов общества, общественному порядку.

Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномочены составлять должностные лица органов внутренних дел, должностные лица органов, уполномоченных в области здравоохранения (статья 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судом установлено, что 23 декабря 2022 г. в 13 часов 58 минут гражданка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <данные изъяты>, позвонила в дежурную часть Управления МВД России по г. Элисте со своего телефона с абонентским номером <данные изъяты> и заведомо ложно вызвала специализированную службу (полицию), а именно сообщила о том, что у неё украли деньги в сумме два миллиона рублей, хотя на самом деле у неё никто денежные средства не похищал, что в ходе проверки сообщения сотрудниками полиции не подтвердилось.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу следующими доказательствами.

Из протокола 08 РК № 037715 об административном правонарушении от 13 января 2023 г. следует, что ФИО6 совершила заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции, в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 отказалась от ознакомления с протоколом и с ним не была согласна (л.д. 9).

Из рапорта начальника смены дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 от 23 декабря 2022 г. следует, что 23 декабря 2022 г. в 13 часов 58 минут в дежурную часть Управления МВД России по г. Элисте поступило телефонное сообщение от гражданки ФИО6, проживающей по адресу: <данные изъяты> о том, что у нее украли деньги (л.д.8).

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции Управления МВД России по г. Элисте ФИО4 от 23 декабря 2022 г., во время несения им службы на Административной зоне №3 Управления МВД России по г. Элисте 23 декабря 2022 г. примерно в 13 часов 50 минут им по указанию дежурной части Управления МВД России по г. Элисте был осуществлен выезд по адресу: <данные изъяты>, к гражданке ФИО6 по факту того, что у нее украли два миллиона рублей. По прибытии по вышеуказанному адресу была опрошена гражданка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась в алкогольном опьянении и невнятно в устной форме пояснила, что никаких денег у нее не крали, но пояснила, что примерно полгода тому назад сотрудники газовой службы сняли ее газовый счетчик. На основании этого она позвонила в полицию и требует установить ей газовый счетчик. От дачи письменных заявлений и объяснений по данному факту гражданка ФИО6 в категорической форме отказалась. В ходе проверки было установлено, что 18 февраля 2022 г. в связи с попыткой совершения суицида гражданской ФИО6 путем открытия газовых конфорок у себя в квартире по вышеуказанному адресу, работниками АО «Газораспределение Элиста» принято решение об отключении подачи газа в её квартире, о чем составлен акт, так как она представляла угрозу окружающим и вела себя неадекватно, высказывала слова угрозы совершения суицида, находилась в состоянии алкогольного опьянения. (КУСП №2744, 2752 от 18 февраля 2022 г.). Был собран первичный материал и передан в дежурную часть Управления МВД России по г. Элисте для дальнейшего разбирательства (л.д.12).

Из рапорта участкового уполномоченного полиции Управления МВД России по г. Элисте ФИО5 от 8 марта 2022 г. следует, что во время несения службы на Административной зоне №3 Управления МВД России по г. Элисте 8 марта 2023 года, примерно в 10 часов 20 минут был осуществлен выход по адресу: <данные изъяты> к гражданке ФИО6, чтобы опросить по факту кражи 2 миллионов рублей. По прибытии по вышеуказанному адресу опрошенная гражданка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по указанному адресу, находясь в алкогольном опьянении, пояснила, невнятно в устной форме, что никаких денег у неё не крали, так как у неё нет таких денег и под разными причинами вызывает специализированные службы, чтобы ей установили газовый счетчик, так как сотрудники газовой службы примерно год назад его сняли. От дачи письменных заявлений и объяснений по данному факту гражданка ФИО6 в категорической форме отказалась. В ходе проверки было установлено, что 18 февраля 2022г. в связи с попыткой совершения суицида ФИО6 путем открытия газовых конфорок у себя в квартире по вышеуказанному адресу, работниками АО «Газораспределение Элиста» принято решение об отключении подачи газа в ее квартире, о чем составлен акт, так как она представляла угрозу окружающим и вела себя неадекватно, высказывала слова угрозы совершения суицида, находилась в состоянии алкогольного опьянения (КУСП №2744,2752 от 18 февраля 2022г.) (л.д.18).

Письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 13 января 2023 г. засвидетельствован факт оглашения вслух участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по г. Элисте ФИО4 административного протокола в отношении ФИО6 по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая в их присутствии отказалась ознакамливаться с административным протоколом, давать объяснения и подписывать (л.д.9-10).

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО6

Оценивая протокол об административном нарушении, суд приходит к выводу, что он составлен правомочным должностным лицом при соблюдении статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при составлении протокола должностным лицом допущено не было.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения. Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих исключение доказательств, суд не усматривает.

Таким образом, действия ФИО6 следует квалифицировать по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - заведомо ложный вызов пожарной охраны, милиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Административная ответственность по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

ФИО6 является пенсионеркой, не замужем, на иждивении лиц не имеет, доказательств, опровергающих данный вывод, суду не представлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суду в материалы дела не представлены.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, положений статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что цели административного наказания не могут быть достигнуты применением менее строгого вида наказания, чем административный штраф в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия р/с <***> в ГРКЦ НБ Банка России г. Элисты, ИНН <***>, КПП 081 601 001, БИК 018 580 010, ОКТМО 85701000, КБК 188 116 012 010 100 011 40.

Разъяснить ФИО6, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья: Н.А. Цыкалова