Дело № 1-205/2023 25RS0013-01-2023-001507-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Партизанск 04 сентября 2023 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бестфатор Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> – помощника прокурора <адрес> – Ларионова А.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Крикса О.С.,

при секретаре – Прокоп П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в период с 21 часа 30 минут <Дата> до 10 часов 00 минут <Дата>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и дальнейшего обращения его в свое пользование, взяв с собой монтажный ключ, подошел к забору <адрес> по переулку <адрес> в <адрес> края, перелез через забор, затем подошел к двери гаража, находящегося на территории <адрес> по переулку <адрес> в <адрес> края, после чего, используя монтажный ключ как орудие взлома, просунул его между дверным косяком и врезным замком, на который была закрыта дверь гаража, отжал и открыл дверь гаража и незаконно проник внутрь указанного гаража, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил мотоцикл марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью 75000 рублей в корпусе голубо-красного цвета с номером рамы №___, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму, после чего распорядился похищенным мотоциклом марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) по своему усмотрению, оставив в личное пользование.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по тому основанию, что претензий к подсудимому не имеет, так как подсудимый загладил причиненный вред.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, прокурора, возражавшего по существу заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред.

Основания прекращения уголовного дела подсудимому и его законному представителю разъяснены, они не возражают против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, имеются все основания для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, подсудимому, защитнику, потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу: пара обуви - кроссовки с надписью «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), хранящиеся у свидетеля Свидетель №4, оставить законному владельцу; мотоцикл марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» и 9 щитков от мотоцикла, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1оставить по принадлежности законному владельцу, монтажный ключ, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Н.А. Бестфатор