78RS0011-01-2024-007297-53

Дело №2-418/2025 «08» апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Семеновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агроторг» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг», просит взыскать убытки в размере 147 267 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 65000 рублей, расходы на оплату услуг по оценке в размере 15000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4545,34 рублей.

В обоснование иска указано, что 26.08.2023 истец обнаружила фотографию принадлежащего ей автомобиля ФИО2, гос.номер №, на которую сотрудники магазина ответчика, находящегося по номеру: <адрес> уронили паллет при разгрузке товаров. Автомобиль истца получил механические повреждения. Факт причинения ущерба также зафиксирован в постановлении МО МВД Россий Московский г.Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно заключению №13/11-09 от 13.11.2023 ИП ФИО3 сумма ущерба от ДТП без учета износа составляет 147 267 рублей. Ответчиком ущерб истцу не возмещен. На основании изложенного истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.ст.113, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Из системного толкования указанных положений следует, что убытки - это негативные имущественные последствия для лица, возникающие вследствие нарушения причинителем вреда имущественных либо неимущественных прав. Возмещение убытков как способ судебной защиты возможно при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности за правонарушения, таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт противоправного поведения нарушителя; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; факт и размер требуемых убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу статьи 150 ГК РФ личные неимущественные права и другие нематериальные блага принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как определено в ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец является собственником автомобиля марки ФИО2, гос.номер № (л.д.14)

Сотрудники магазина ответчика, находящегося по номеру: <адрес> уронили паллет при разгрузке товаров. Автомобиль истца получил механические повреждения (л.д.15-17).

По данному факту истец обращалась в правоохранительные органы, постановлением МО МВД Россий Московский г.Москвы истцу отказано в возбуждении уголовного дела (л.д.21-22).

Согласно заключению №13/11-09 от 13.11.2023 ИП ФИО3 сумма ущерба от ДТП без учета износа составляет 147 267 рублей. Ответчиком ущерб истцу не возмещен (л.д.18-20).

Представленный истцом отчет специалиста ответчиком не оспорен, также ответчиком не оспорен факт причинения вреда сотрудниками магазина, доказательств возмещения причиненного вреда истцу не представлено. В связи с этим суд взыскивает в пользу истца с ответчика денежные средства в размере 147 267 рублей.

В то же время суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку ущерб причинен имущества истца, доказательств нарушения личных неимущественных прав истца не представлено. В данной части иск подлежит отклонению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 65000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по подготовке заключения специалиста в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, степень сложности дела, объем проделанной работы и подготовленных документов, объем участия в настоящем деле представителя истца, суд приходит к выводу о том, что в данном случае требованиям разумности и справедливости в наибольшей степени отвечает возмещение истцу понесенных судебных расходов на оплату юридической помощи 65000 рублей

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оценке ущерба в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4545,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Агроторг» убытки в размере 147 267 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 65000 рублей, расходы на оплату услуг по оценке в размере 15000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4545,34 рублей. В части взыскания компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья : И.А. Воробьева