................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
Судья – Чурсина Г.В. Дело ........
Дело ........
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«22» августа 2023 года ............
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назаренко О.Н.
и судей Ефименко Е.В., Пономаревой Л.Е.
по докладу судьи Назаренко О.Н.
при помощнике судьи Клыш Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ...........1 и ...........2, к АО «Онлайн» о признании права пользования жилым помещением с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от ..........
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ...........1 и ...........2 обратилась в суд с иском к АО «Онлайн» о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ............
Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение было предоставлено её матери - ...........3, которая работала кухрабочей в сан. «Солнце». Она проживала в указанной комнате вместе с матерью, ...........3 с 1987. В настоящее время собственником здания общежития по адресу: ............, (санаторий «Солнце»), ............, является АО «Онлайн». Определением Геленджикского городского суда от .......... по гражданскому делу по иску АО «Онлайн» к ...........3, ...........4 и ее несовершеннолетней дочери, о прекращении права пользования помещением, снятии с регистрационного учета и выселении заключено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчикам выплачена компенсация в размере 8 миллионов руб.
Определением суда от .......... исковые требования АО «Онлайн» к ней и её несовершеннолетним детям о прекращении права пользования помещением, снятии с регистрационного учета и выселении было выделено в отдельное производство.
Установление факта её проживание с детьми в спорном помещении имеет юридическое значение, поскольку порождает право на получение компенсации и право на обеспечение жилым помещением.
Просила признать за ней и несовершеннолетними детьми право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: ............, (санаторий «Солнце»), общежитие 32, комн. 7.
Представитель АО «Онлайн» исковые требования не признал и просил в иске отказать.
Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ...........1 и ...........2 к АО «Онлайн» о признании права пользования жилым помещением отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ФИО1 и ее представителя по устному заявлению ...........11, ...........2, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.
К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что АО «Онлайн» на праве собственности принадлежит здание, наименование: здание жилого дома ........, общей площадью 108,3 кв.м, кадастровый ........, по адресу: ............
Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ...........
Из свидетельств о рождении ...........1, .......... г.р., и ...........2, .......... г.р., следует, что их родителями являются ...........5 и ФИО1.
Вступившим в законную силу решением Геленджикского городского суда от .......... по гражданскому делу по иску АО «Онлайн» к ФИО1 о выселении, исковые требования удовлетворены.
ФИО1 вместе с несовершеннолетними детьми ...........1, .......... г.р., и ...........2, .......... г.р., выселены из занимаемого жилого помещения: жилого дома ........, по адресу: Краснодарский край, ............
В соответствии с ч.1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
Указанным решением установлено, что у ФИО1 вместе с несовершеннолетними детьми отсутствует право пользования спорным жилым помещением.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от .......... здание с кадастровым номером ........ расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, снято с кадастрового учета .......... в связи со сносом.
Выселение несовершеннолетних из жилого помещения не нарушает их прав, поскольку права несовершеннолетних детей связаны с правом их родителей на жилое помещение.
Согласно ст. 63 СК РФ обязанность по обеспечению детей надлежащими жилищными условиями лежит на его родителях.
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В связи с изложенным, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и оснований для его отмены не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 ноября 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления его в законную силу, через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи: