Дело № 2-969/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 26 октября 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Галдановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о признании исполненных обязательств по кредитному договору в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о признании, что ею и созаемщиком ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ исполнены их обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, мотивируя тем, что в ходе рассмотрения судом дела № кредитор частично отказался от исковых требований, а именно от взыскания на заложенное имущество ФИО1 и проведении экспертизы: жилой дом кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах не явки не сообщил, отзыва (возражений) не представил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, с учетом ст. 165.1 были надлежащим образом извещены о его времени и месте, заказные письма с судебными извещениями возвращены за истечением срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из вступивших в законную силу определения Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, решений Кабанского районного суда Республики Бурятия: от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым отказано в иске ФИО1 к АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала, Кабанскому РОСП УФССП России по Республике Бурятия, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО4 к АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала, Кабанскому РОСП УФССП России по <адрес>, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества: жилой дом кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым удовлетворено исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими права пользования жилым помещением- жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> выселении из него, установлено следующее.

Вступившим в законную силу определением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество утверждено мировое соглашение, которым в том числе определены порядок и сроки погашения ими суммы задолженности по кредитному договору, а также установлено, что в случае неисполнения ответчиками любого из обязательств, указанных в мировом соглашении, истец имеет право получить исполнительные листы в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством о взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество: Жилой дом, площадь: <данные изъяты> кв.м., этажность: 2, кадастровый №; Земельный участок, Категория земель: земли населённых пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: РБ, <адрес> установив начальную продажную стоимость имущества равной 4902 000,00 руб. По выданному на его основании исполнительному листу судебным приставом – исполнителем Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого и проведены оспариваемые истцом торги. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем взыскателю направлено предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество себе по цене на 10 % ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, т.к. указанное имущество не было реализовано в принудительном порядке, а именно в размере 3676500 руб. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель АО «Россельхозбанк» выразил согласие оставить за собой арестованное и не реализованное на торгах имущество должника ФИО1 – спорные жилой дом и земельный участок, по предлагаемой стоимости 3676500 руб. По выпискам из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности АО «Россельхозбанк» на спорные жилой дом и земельный участок. ФИО3 является собственником жилого помещения - жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, госрегистрация в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с продавцом АО «Россельхозбанк».

Тем самым обращение взыскания на данное заложенное имущество произведено в рамках исполнения другого судебного постановления, а не решения Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на которое ссылается истец. Наличие задолженности истца перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору, в рамках взыскания которой обращено взыскание на заложенное имущество, установлено определением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об утверждении мирового соглашения между АО «Россельхозбанк» с одной стороны и ФИО1, ФИО2

Кроме того, как следует из Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору по процентам, судебных расходов,, дополнительного решения по нему от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым решение оставлено в силе, дополнительное решение отменено, предметом судебного разбирательства являлось расторжение кредитного договора, взыскание задолженности по кредитному договору по процентам, начисленным после утверждения мирового соглашения. АО «Россельхозбанк» заявлен отказ от требований в части обращения взыскания на заложенное имущество именно в пределах данного иска и его предмета, и не свидетельствует об его отказе от данного права как такового, которое к тому же на тот момент уже было реализовано им в рамках принудительного исполнения определения Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об утверждении мирового соглашения.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 26.10.2023 г.

Судья А.А. Максимов