УИД №24RS0032-01-2024-006878-92
Дело №2-341/2025 (2-5494/2024;)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 19 февраля 2025 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чернякова М.М.
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2
при секретаре судебного заседания Усенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> в сумме 506 953,61 рублей, из которых: 468 604,41 рублей - основной долг; 38 349,20 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору <***> в сумме 434,22 рублей, из которых: 434,22 рублей - основной долг, а так же взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 15 148 рублей.
Требования мотивированы тем, что 24.04.2021 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО10 заключили кредитный договор <***> согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 588 806,51 рублей на срок по 24.04.2028 г. с взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 11.10.2024 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 506 953,61 рублей, из которых: 468 604,41 рублей - основной долг, 38 349,20 рублей проценты за пользование кредитом.
Кроме того 11.11.2015 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением распиской в получении карты. По состоянию на 24.10.2024 г. задолженность по кредитному договору составила 434 рубля 22 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО11 умер. ФИО1 (супруга) является наследником ФИО12.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила своего представителя ФИО2, которая исковые требования не оспаривала, возражала против назначения по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества указывая на нецелесообразность судебных расходов связанных с проведением экспертизы, так как даже кадастровая стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ПАО «Совкомбанк», АО Альфабанк, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (ст. 861 ГК РФ).
В силу пункта 1.8 Положения, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.
По смыслу статей 819, 850 ГК РФ, а также указанных пунктов Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 года N 266-П, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.
В силу подлежащих применению в данном деле ст. ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из буквального толкования данных норм, а также положений ст. 1175 ГК РФ, следует, что стоимость наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости, действующей на момент открытия наследства, даже если стоимость этого имущества на дату рассмотрения дела иная по сравнению с его оценкой на день открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании 24.04.2021 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО13 заключили кредитный договор <***> согласно которому Истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 588 806,51 рублей на срок по 24.04.2028 года с взиманием за пользование Кредитом 15 процентов годовых, а Ответчик обязался возврат полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредит договора).
Истец исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в сумме 588 806,51 рублей, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ответчика.
По состоянию на 11.10.2024 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 506 953,61 рублей, из которых: 468 604,41 рублей - основной долг. 38 349,20 рублей проценты за пользование кредитом в период с 24.04.2021 по 11.10.2024 г.
Истцом представлен расчет задолженности в соответствии с движением денежных средств по расчетному счету. Ответчиком иного расчета, а так же доказательств оплаты задолженности не представлено, поэтому суд признает расчет задолженности правильным.
Кроме того из представленного расчета следует, что с момента смерти ФИО14 т.е. после 22.11.2023 г. пени за просрочку платежа по кредитному договору перестали начислять.
11.11.2015 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО15 заключили кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением распиской в получении карты. По состоянию на 24.10.2024 г. задолженность по кредитному договору составила 434 рубля 22 копейки.
Оценивая установленные обстоятельства суд приходит к выводу, что смерть должника по кредитному обязательству не прекращает данного обязательства, которое в силу универсального правопреемства переходит к наследникам заемщика.
Как следует из свидетельства о смерти <данные изъяты>, выданного 01 декабря 2023 г. Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска, 22 ноября 2023 г. ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер.
Согласно сведений, представленных нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО5 в нотариальной конторе находится наследственное дело на имущество ФИО17 Наследником является: супруга – ФИО1.
Как следует из материалов наследственного дела, ФИО1 приняла имущество наследодателя, состоящее из:
- ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 1 121 803 руб.84 коп,
- права на денежные средства находящиеся в ПАО « Сбербанк России».
При этом представитель ответчика возражала против проведения оценки рыночной стоимости наследственного имущества, указывая на нецелесообразной судебных расходов с учетом позиции ответчика, которая не оспаривала исковые требования по заявленным основаниям, в том числе не оспаривала, что рыночная стоимость принятого наследственного имущества будет превышает сумму исковых требований.
Таким образом, судом установлено, что на момент смерти заемщика размер наследственного имущества, перешедшего наследнику, превышал размер требований истца по кредитным договорам.
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет задолженность по кредитному договору <***> в сумме 506 953,61 рублей, из которых: 468 604,41 рублей - основной долг; 38 349,20 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору <***> в сумме 434,22 рублей, из которых: 434,22 рублей - основной долг.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15 148 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> в сумме 506 953,61 рублей, из которых: 468 604,41 рублей - основной долг; 38 349,20 рублей проценты за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору <***> в сумме 434,22 рублей, из которых: 434,22 рублей - основной долг.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 15 148 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Черняков М.М.
Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025 г.