Дело № 2-412/2022

УИД № 14RS0028-01-2022-000557-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гп. Хандыга 20 декабря 2022 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при секретаре Тарабукиной С.С.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ГП «Поселок Хандыга» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к городскому поселению «Поселок Хандыга» муниципального района «Томпонский район» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на объект недвижимости гараж и земельный участок, на котором находятся объект недвижимости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ГП «Поселок Хандыга» о признании права собственности на объекты недвижимости (гараж, теплица) и земельные участки, на которых находятся объекты недвижимости. Исковые требования мотивировал тем, что *Дата* его *...* *П* приобрел гараж, находящийся по *Адрес*, общей площадью *...* кв.м., а также ему был выделен земельный участок под строительство теплицы, которую он построил. Истец при жизни отца пользовался и пользуется по настоящее время данными объектами недвижимости. *Дата* *П* умер. При обращении в Регистрационную палату для переоформления гаража и земельного участка было отказано, так как право собственности на эти объекты недвижимости не были зарегистрированы отцом в установленном законом порядке. После смерти отца в наследство не вступил, однако фактически принял наследство, поскольку владел и пользовался все это время гаражом и земельным участком, своевременно производил оплату за электроэнергию на протяжении семи лет со дня смерти отца. Также владел земельным участком под теплицу, осуществлял ремонтные работы за свой счет, производил оплату за подачу воды в летний период. Сестра, *К*, проживающая в *Адрес*, не имеет претензий по вышеперечисленному наследственному имуществу. Просит признать право собственности на объекты недвижимости: гараж, расположенный по *Адрес*; земельный участок под гараж, так как гараж неразделим с земельным участком, на котором стоит; земельный участок под теплицу по *Адрес*.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, отказался от требования в части признать право собственности на объект недвижимости: земельный участок под теплицу по *Адрес*.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В связи с чем, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ГП «Поселок Хандыга» ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление представителя ответчика на признание иска является осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

Признание иска представителем ответчика ГП «Поселок Хандыга» ФИО3, действующей по доверенности, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены, понятны, что отражено в протоколе судебного заседания. Кроме того, представителю МО «Поселок Хандыга» ФИО3 по доверенности предоставлено право на признание иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к городскому поселению «Поселок Хандыга» муниципального района «Томпонский район» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на объекты недвижимости гараж, и земельный участок, на котором находятся объект недвижимости – удовлетворить.

Признать за ФИО1, *...*, право собственности на недвижимое имущество:

- гараж, площадью *...* кв.м., расположенный по *Адрес*, кадастровый *Номер*;

- земельный участок, расположенный по *Адрес*, кадастровый *Номер*.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав, подлежит внесению запись о праве собственности на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Михайлов

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2022 года.