Дело № 2-64/2026

24RS0051-01-2025-000456-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 28 января 2026 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заречной В.В.,

при секретаре Копыловой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Тасеевского района Красноярского края Коршуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры Тасеевского района Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Земля» об обязании выполнить очистку лесосеки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тасеевского района Красноярского края обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Российской Федерации, неопределенного круга лиц с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СПК Земля» об обязании выполнить очистку лесосеки от порубочных остатков. Свои исковые требования мотивировал тем, что 06 октября 2009 года между <данные изъяты> и агентством лесной отрасли Красноярского края был заключен договор аренды лесного участка № №, в соответствии с которым <данные изъяты> во временное пользование для заготовки древесины переданы лесные участки, находящиеся в государственной собственности, площадью 3064,00 га. 29 сентября 2023 года между <данные изъяты> и ООО «СПК Земля» заключен договор № № передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 06 октября 2009 года № №, согласно которому ООО «СПК Земля» приняло на себя права и обязанности арендатора, в соответствии с которыми ООО «СПК Земля» обязано использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах, Правил заготовки древесины. Однако в нарушение указанных требований ООО «СПК Земля» допустило захламление мест рубок на площади 0,0386 га при разработке лесосеки № №, расположенной в <данные изъяты>; на площади 0,009 га при разработке лесосеки <данные изъяты>; на площади 0,18 га при разработке <данные изъяты>; на площади 0,0204 га при разработке лесосеки <данные изъяты>, что было выявлено 04 августа 2025 года, 04 августа 2025 года, 04 августа 2025 года, 01 августа 2025 года соответственно при осмотре мест рубок, произведенного лесничим. До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Просит признать бездействие ООО «СПК Земля» по полной очистке: лесосеки <данные изъяты>; <данные изъяты>, незаконным; обязать ООО «СПК Земля» произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеки <данные изъяты> в срок до 01 мая 2026 года.

В судебном заседании старший помощник прокурора Тасеевского района Красноярского края Коршунова О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца - министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание представитель ответчика – ООО «СПК Земля», надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КГБУ «Усольское лесничество», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно ходатайства директора КГБУ «Усольское лесничество» ФИО1, он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя КГБУ «Усольское лесничество», исковые требования поддерживает в полном объеме, какая-либо информация об устранении недостатков, указанных в иске, отсутствует.

Выслушав истца, свидетеля, пояснившего, что действительно до настоящего времени очистка мест от порубочных остатков в полном объеме не выполнена, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

06 октября 2009 года между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор аренды лесных участков № №, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставлены во временное пользование для заготовки древесины лесные участки площадью 3064,00 га, которые расположены: <данные изъяты> кварталы № № <данные изъяты>

29 сентября 2023 года между <данные изъяты> и ООО «СПК Земля» заключен договор № № передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 06 октября 2009 года № №, и согласно условиям, которого ООО «СПК Земля» приняло на себя права и обязанности арендатора, вытекающие из договора аренды лесного участка от 06 октября 2009 года № № и обязано использовать указанные лесные участки по назначению в соответствии с лесным законодательством, соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах, Правил санитарной безопасности в лесах, Правил заготовки древесины.

Согласно лесной декларации от 25 октября 2023 года № № ООО «СПК Земля» в период с 03 ноября 2023 года по 04 октября 2024 года осуществляло заготовку древесины на лесосеки № №, расположенной в <данные изъяты>. Согласно лесной декларации от 02 октября 2023 года № № ООО «СПК Земля» в период с 11 октября 2023 года по 10 октября 2024 года осуществляло заготовку древесины на лесосеки <данные изъяты> расположенной в <данные изъяты>. Согласно технологических карт лесосечных работ, разработанных на данные лесосеки, очистка мест рубок производится одновременно с рубкой.

Согласно п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Однако судом установлено, что ответчик очистку лесосек от порубочных остатков в установленные сроки в нарушение требований вышеуказанных правил не произвел. Так, согласно представленных в материалах дела актов заключительного осмотра лесосек от 04 августа 2025 года, 04 августа 2025 года, 04 августа 2025 года, 01 августа 2025 года, сообщений о результатах осмотра лесосек от 04 августа 2025 года, 04 августа 2025 года, 04 августа 2025 года, 01 августа 2025 года, сообщений о нарушении требований лесного законодательства от 04 августа 2025 года, 04 августа 2025 года, 04 августа 2025 года, 01 августа 2025 года при проведении осмотра выполнения требований лесного законодательства при проведении работ установлено, что ООО «СПК Земля»: произвело захламление лесов, допустив неудовлетворительную очистку мест рубок на площади 0,0386 га, при разработке лесосеки <данные изъяты> на площади 0,18 га, при разработке лесосеки <данные изъяты> на площади 0,0204 га, при разработке лесосеки <данные изъяты> соответственно. Как на момент проверки, то есть на 01 августа 2025 года и 04 августа 2025 года, так и до настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков ООО «СПК Земля» не произведена, что подтверждается ответом на запрос КГБУ «Усольское лесничество» от 30 декабря 2025 года, а также не отрицается представителем ответчика, признавшим исковые требования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком требований лесного законодательства, длительном не исполнении возложенных на него обязанностей, и принимая во внимание отсутствие уважительных причин для их не исполнения, суд находит обоснованными требования прокурора о признании бездействия ООО «СПК Земля» по очистке лесосек незаконным. Поскольку на момент рассмотрения иска обязанность ответчиком не исполнена, суд также полагает обоснованным возложить на ООО «СПК Земля» указанные прокурором обязанности.

Суд считает, что бездействием ответчика нарушаются интересы Российской Федерации, поскольку согласно ч. 1 ст. 8 Лесного Кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской Федерации. Нарушение интересов Российской Федерации влечет за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории государства, что недопустимо, поскольку в соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Тасеевского района Красноярского края, заявленные в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в полном объеме.

Также суд полагает необходимым взыскать с ООО «СПК Земля» государственную пошлину, поскольку ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тасеевского района Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Земля» об обязании выполнить очистку лесосеки от порубочных остатков - удовлетворить в полном объеме.

Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «СПК Земля» <данные изъяты>, незаконным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СПК Земля» <данные изъяты> до 01 мая 2026 года произвести полную очистку от порубочных остатков на лесосеки <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК Земля» <данные изъяты> государственную пошлину в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Заречная

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года