Дело № 2-837/2023

УИД 02RS0008-01-2022-001140-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

20 сентября 2023 года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО12 к ФИО5 ФИО13, ФИО6 ФИО14 о признании договора купли-продажи трактора от 20.12.2020 г. ничтожным, признании собственником трактора по договору купли-продажи ФИО2 ФИО15, включении в наследственную массу ФИО2 ФИО16 трактора и признании права собственности на трактор за ФИО4 в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2023 г. ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании договора купли-продажи от 20.12.2020 г. трактора МТЗ-82, с прицепным оборудованием (ковш, кнушка, кордан), с госномером №, составленного между ФИО5 и ФИО6, ничтожным, признании собственником трактора ФИО1 по указанному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, включении в наследственную массу ФИО1 трактора МТЗ-82, с прицепным оборудованием (ковш, кнушка, кордан), с госномером №, признании права собственности на данный трактор с прицепным оборудованием за ФИО3 в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при жизни был куплен трактор МТЗ-82 с прицепным оборудованием (ковш, кнушка, кордан), с госномером № ФИО6 за 500 000 рублей. Право собственности ФИО1 на трактор при жизни не было зарегистрировано в установленном законом порядке. К имущество ФИО1 заведено наследственное дело. При жизни ФИО1 проживал в с. Сахсабай с сожительницей ФИО5, которая отказалась отдавать документы на трактор, заявила, что перепишет договор купли-продажи трактора на себя, в связи с тем, что нужны денежные средства для погашения кредитных обязательств. ФИО5 разместила в соцсетях объявление о продаже трактора, при этом собственником указала себя, договор купли-продажи был оформлен на ответчика. Истец в конце 2021 года обратился в полицию по факту договора купли-продажи трактора, в ходе расследования установлено, что покупателем в договоре купли-продажи указана ФИО5, в связи с чем в возбуждении уголовного дела отказано. ФИО5 в своих объяснениях пояснила, что трактор был приобретен ею 20.12.2020 года за 100 000 рублей, данные факты опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что договор купли-продажи трактора был изначально заключен с ФИО1, стоимость трактора определена в 500 000 рублей, оплата произведена двумя платежами: первый платеж в размере 400 000 рублей в декабря 2020 года, второй платеж в сумме 100 000 рублей после истечения двух недель после первого платежа. В октябре 2021 года ФИО5, представившись супругой ФИО1, попросила переписать договор купли-продажи трактора на ее имя, так как ФИО1 умер, а предыдущий договор утерян. ФИО5 незаконным способом завладела чужим имуществом. Денежные средства на покупку трактора ФИО1 были взяты у его родителей ФИО4, ФИО7

Определениями суда от 23.09.2022 г., 13.10.2022 г. в качестве соответчика по данному делу привлечен ФИО6 ФИО17, в качестве третьих лиц - нотариус нотариального округа «Усть-Коксинский район» ФИО8, ФИО9, ФИО7

В судебном заседании от истца ФИО4, его представителя ФИО10 поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, последствия отказа от иска истцу понятны.

В судебном заседании ответчик ФИО5, третье лицо ФИО7 не возражали против принятия судом отказа от иска.

Третьи лица нотариус нотариального округа «Усть-Коксинский район» ФИО8, ФИО9, ответчик ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявления и отказ принят судом.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины (70 % от 8 200 рублей = 6 150 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-837/2023 по исковому заявлению ФИО2 ФИО18 к ФИО5 ФИО19, ФИО6 ФИО20 о признании договора купли-продажи от 20.12.2020 г. трактора МТЗ-82, с прицепным оборудованием (ковш, кнушка, кордан), с госномером №, составленного между ФИО5 и ФИО6, ничтожным, признании собственником трактора ФИО2 ФИО23 по указанному договору купли-продажи от 05.12.2020 г., включении в наследственную массу ФИО2 ФИО21 трактора МТЗ-82, с прицепным оборудованием (ковш, кнушка, кордан), с госномером №, признании права собственности на данный трактор с прицепным оборудованием за ФИО2 ФИО22 в порядке наследования, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить частично ФИО2 ФИО24 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 150 рублей 00 копеек по чеку-ордеру от 25.08.2022 г.

Обязанность возврата государственной пошлины возложить на Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Алтай при поступлении заявления от плательщика.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Усть-Коксинский районный суд.

Судья С.Н. Шатина