66RS0№-32

Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 26 апреля 2023 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Пивоварова Е.В., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина

Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 часов, гр. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, утратил способность самостоятельно передвигаться, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, на что Ф.И.О.1, находясь в приемном покое терапевтического отделения ГАКЗ СО «Богдановичская ЦРБ» по адресу: <адрес>, в присутствии врача ФИО2 в 01:05 часов отказался от его прохождения, чем не выполнил законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего служебную обязанность по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование на наличие алкогольного опьянения.

Помимо показаний ФИО1, его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В материалах дела представлены рапорта полицейских ОППСП ОМВД России по Богдановичскому району ФИО3, ФИО4, оперативного дежурного ОМВД России по Богдановичскому району ФИО5, объяснение ФИО6, об обстоятельствах совершенного административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 2, 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана представленными в суд материалами дела, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Оснований не доверять пояснениям сотрудников полиции о виновности ФИО1 у суда не имеется.

При назначении наказания виновному необходимо учесть характер совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное и материальное положение наличие раскаяния, как смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

По мнению суда, в отношении ФИО1 подлежит применению наказание в виде административного штрафа, поскольку именно указанный вид наказания будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ф.И.О.1, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес>;

ИНН <***>

КПП 663301001, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>);

Номер счета получателя платежа: №

Уральское ГУ Банка России

БИК 016577511

Штраф ОМВД 6604 1543513

КБК 18№

Код ОКТМО 65707000

Идентификатор №

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы или протеста через Богдановичский городской суд.

Судья Е.В. Пивоварова