Судья Зыбунова Е.В. УИД 16RS0045-01-2022-006724-33

дело № 2-2039/2023

№ 33-12467/2023

учет № 177 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 г. город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Леденцовой Е.Н., судей Митрофановой Л.Ф., Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситдиковой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафаровой Г.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 9 марта 2023г., которым постановлено: в удовлетворении иска ФИО1 к исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Межрегиональному территориальному управлению Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладах отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав в поддержку доводов жалобы представителя ФИО2, действующую в интересах ФИО1, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о признании факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладах. В обоснование исковых требований указано, что <дата>. умер брат истца ФИО после смерти которого открылось наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся во вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк» и АО «Ак барс» Банк. Истица пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство по уважительной причине, так как по требованию нотариуса ей необходимо было подготовить документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, а также документ о регистрации брата по месту жительства. Брат ФИО в период с 30 ноября 2021 г. по день смерти не был нигде зарегистрирован, длительное время проходил лечение в ГАУЗ «<данные изъяты>, в последующем был переведен в ГАУЗ «<данные изъяты>, где и умер. Последнее место регистрации г<адрес> После смерти брата истица продолжала и продолжает пользоваться их совместным и его личным имуществом, то есть фактически она приняла наследство. Фактическое принятие части наследства свидетельствует о принятии ею всего наследства, оставшегося после брата, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Установление факта принятия наследства необходимо для оформления прав на денежные вклады и возможно только в судебном порядке. Ссылаясь на изложенное, истица просила установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО умершего <дата>., признать за истцом право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Ак Барс» Банк, принадлежащих ФИО

Определением от 25 января 2023г. по делу в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. В ходе судебного разбирательства истица в обоснование позиции о фактическом принятии наследства после смерти брата пояснила, что она занималась организацией похорон, получила пособия на погребение, пользуется личным имуществом брата в виде телевизора.

Представитель ответчика исполнительного комитета муниципального образования г.Казани в суд не явился, извещен.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, в судебное заседание не явился, представлен отзыв.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность. В обоснование жалобы приведены те же доводы, что и в обоснование иска. Кроме того, указано на отсутствие правовых оснований для отказа в удовлетворении требований, поскольку податель жалобы фактически приняла наследство, несла расходы по погребению умершего ФИО продолжает пользоваться имуществом.

В суде апелляционной инстанции представитель ФИО1 – ФИО2 поддержала доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились.

Поскольку в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации не закреплено обязанности участвующих в деле лиц принимать непосредственное участие в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив законность и обоснованность судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании норм статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращением с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут мыть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что <адрес> умер ФИО., после смерти которого открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на банковском счете в ПАО «Сбербанк России».

Истица ФИО1 (до заключения брака ФИО3) ФИО4, будучи родной сестрой ФИО, отнесена нормами статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам второй очереди по закону

ФИО с 12 июля 1977г. по 30 ноября 2021г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Решением Авиастроительного районного суда г.Казани от 25 октября 2021г., принятому по результатам рассмотрения иска ФИО1, ФИО признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Суд с учетом исследованных доказательств по делу, пояснений истца, пришел к выводу, что каких-либо доказательств факта принятия истцом наследства после смерти брата в установленный законом срок не представлено, в связи с чем отказал в признании истца принявшим наследство после смерти ФИО

По смыслу пункта 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Подобных доказательств стороной истца не представлено.

Доводы истца о фактическом принятии наследства являются необоснованными, голословными.

В абзаце 6 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, утверждения о несении ФИО1 расходов на погребение умершего ФИО сами по себе не свидетельствуют о совершении действия по принятию наследства, в том числе в связи с тем, что действия по захоронению не направлены в отношении наследственного имущества.

Довод апеллянта о распоряжении имуществом ФИО не нашел своего подтверждения. Из пояснений представителя истца в суде апелляционной инстанции установлено, что телевизор, на который истец указывает в качестве имущества брата, был сдан наследодателем в ломбард и в дальнейшем выкуплен именно самой ФИО1 еще при жизни брата.

Доводы истицы о том, что в шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду необходимости сбора необходимых документов, не имеют правового значения при разрешении данного спора применительно к основанию и предмету заявленного иска.

Довод о том, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие истца, которая желала принять участие в судебном заседании, однако не смогла явиться по состоянию здоровья, а также о том, что суд не отложил рассмотрение дела, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Учитывая, что истец был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд первой инстанции в соответствии с части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно рассмотрел дело в отсутствие истца.

Иные доводы апелляционной жалобы истца направлены на переоценку доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и выводов суда, не опровергают их и не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовсокго районного суда г. Казани от 9 марта 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 28 августа 2023 г.

Председательствующий

Судьи