Определение

Дело № 2-1075/2023

УИД 18RS0022-01-2023-001184-87

21 сентября 2023 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Гугало Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы убытка, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и отменить обеспечительные меры по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причине неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об отказе от исковых требований, т.к. в силу ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от заявления, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от заявления и принятие этого отказа судом. Также заявителю разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3348 руб.

Также при принятии настоящего иска к производству судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах исковых требований в размере 107 400 руб.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд полагает возможным отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество ФИО1, поскольку истец указывает на возмещение убытков в полном объеме, необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ САО «ВСК» от исковых требований к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков в размере 107 400 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу САО «ВСК», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3348 руб. 00 коп.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, паспорт №, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в пределах исковых требований в размере 107 400 руб. 00 коп., наложенные определением судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 01.08.2023.

Исполнение определения в части отмены обеспечительных мер поручить Малопургинскому РОСП УФССП России по Удмуртской Республике.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий Н.В. Ажгихина