УИД 76RS0011-01-2022-001818-18
Дело № 5-543/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 декабря 2022 г. г. Углич
Судья Угличского районного суда Ярославской области Ицкова Н.Н.,
при секретаре Седовой Н.В.,
с участием должностного лица ФИО2,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, водительское удостоверение <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении двух детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
установил:
09.12.2022 в 09 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, не выполнил законного требования сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а именно: не выполнил предъявленное ему 07.11.2022 требование сотрудника ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении указанным транспортным средством, на котором установлена тонирующая пленка на передних боковых стеклах, в связи с чем, светопропускаемость этих стекол составила 21%, что не соответствует требованиям технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств", ранее постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району от 07.11.2022 он привлечен по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
ФИО3 в судебном заседании признал, что управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, при указанных в протоколе обстоятельствам и 07.11.2022 ему было выдано требование о прекращении эксплуатации указанного транспортного средства с установленными на нем стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента. Пояснил, что этот автомобиль ему не принадлежит, поэтому он не мог устранить данные нарушения, ехал за запчастями. Штраф по постановлению от 07.11.2022 не уплатил, он не работает, дохода и средств к существованию не имеет, двое его детей, возраст которых он не знает, живут с матерью, но на них выплачивает алименты.
Должностное лицо ФИО1 подтвердил, что 07.11.2022 он вручал ФИО3 требование о прекращении эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, с установленными на нем стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава вменяемого административного правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 307378 от 09.12.2022; постановлениями по делу об административном правонарушении от 09.12.2022 и от 07.11.2022 о привлечении ФИО3 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованиями инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району от 09.12.2022 и от 07.11.2022 о прекращении эксплуатации транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, с установленным на нем стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента; пояснениями ФИО3 в суде, признавшего факт управления им автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, и неисполнение врученного ему 07.11.2022 требования сотрудника полиции.
Таким образом, установлено, что ФИО3 обоснованно 07.11.2022 было предъявлено требование о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством с установленными стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, то есть о дальнейшей эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, которую он вправе осуществлять только, когда светопропускаемость стекла соответствует требованиям технического регламента. Однако данное требование в нарушение положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" им не исполнено, что свидетельствует об умышленном неповиновении требованию сотрудника полиции.
Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Доводы ФИО3 о том, что автомобиль ему не принадлежит, и он не мог выполнить требование сотрудника полиции, являются необоснованными, поскольку в данном случае ответственность за неисполнение требования сотрудника полиции несет водитель транспортного средства.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, его материальное и семейное положение, смягчающие ответственность обстоятельства -признание вины, наличие двух детей, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
С учетом совокупности установленных обстоятельств, отсутствие у ФИО3 дохода, неуплата им штрафа по постановлению от 07.11.2022, суд приходит к выводу, что наиболее соответствующем целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, будет назначение ФИО3 административного наказания в виде административного ареста. Такое наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и будет способствовать его исправлению. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
Сведений о задержании ФИО3 в материалах дела не имеется, в связи с чем, срок отбывания наказания в виде административного ареста следует исчислять с даты и времени его доставления в суд с 11 часов 18 минут 09.12.2022.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок ареста исчислять с 11 часов 18 минут 09 декабря 2022 г.
Исполнение постановления об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Н.Н. Ицкова