Дело №11-11/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

04 сентября 2023 года п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Симоненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») на определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области от 21.07.2023 года о возращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 21 июля 2023 года мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области возращено заявление Общества с ограниченной ответственностью Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1. Основанием принятого решения явилось не предоставление ООО «АСВ» договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заявлены требования о взыскании задолженности.

С вынесенным определением от 21.07.2023 года ООО «АСВ» не согласилось и обратилось с частной жалобой о его отмене. В частной жалобе ООО «АСВ» просит об отмене определения мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области от 21 июля 2023 года, указывает на нарушение норм процессуального права, ссылается на то, что ООО «АСВ» предоставлено достаточно доказательств заключения договора займа с должником, свидетельствующих о бесспорности требований взыскателя.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба ООО «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области от 21 июля 2023 года рассматривается в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, приложенные к нему документы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Возвращая заявление ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 и принимая обжалуемое судебное постановление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, а именно ООО «АСВ» не предоставлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заявлены требования о взыскании задолженности.

Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм процессуального права.

Так, в заявлении о вынесении судебного приказа ООО «АСВ» заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем ООО «АСВ» к заявлению о вынесении судебного приказа приложен договор займа с иным номером, в связи с чем мировой судья пришла к правильному выводу о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Таким образом, положения ст. 125 ГПК РФ судом первой инстанции по настоящему делу применены правильно, выводы в обжалуемом определении соответствуют обстоятельствам дела, что повлекло обоснованное возвращение заявления о вынесении судебного приказа.

При таких данных, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330- 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области от 21.07.2023 года о возращении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 оставить без изменения, а частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания»- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись).