Дело <номер обезличен>
УИД <номер обезличен>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года <адрес обезличен>
Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Невечеря Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора ООО «ФЭС-АГРО» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,
установил:
<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступил материал об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора ООО «ФЭС-АГРО» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.
Судом в судебном заседании вынесен на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела по подсудности мировому судье.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положениям статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (часть 1 статьи 28.7 КоАП РФ).
Исходя из положений части 1 статьи 28.7 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.
При этом абзацем 7 пункта 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что УФНС по <адрес обезличен> при осуществлении налогового контроля выявил нарушение ООО «ФЭС-АГРО» срока представления в налоговый орган налоговой декларации по налогу на прибыль организации за <дата обезличена>, в результате чего в отношении должностного лица директора ООО «ФЭС-АГРО» ФИО1 <дата обезличена> составлен протокол <номер обезличен> об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ.
При этом, как следует из представленного административного материала, административное расследование не проводилось.
На основании изложенного, суд считает необходимым протокол <номер обезличен> и материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора ООО «ФЭС-АГРО» ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес обезличен>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора ООО «ФЭС-АГРО» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес обезличен>.
Судья Е.А.Невечеря