Дело № 2-350/2023

УИД: 36RS0011-01-2023-000287-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бутурлиновка 04 июля 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «УБЖФ» (Управление Бутурлиновским жилищным фондом) к ФИО1 о взыскании оплаты за содержание мест общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управление Бутурлиновским жилищным фондом» (далее – ООО «УБЖФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании оплаты за содержание мест общего пользования, мотивировав иск тем, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании соглашения заключенного между муниципалитетом и Министерством обороны Российской Федерации 28.06.2017 года вышеуказанное помещение было передано по договору пользования жилым помещением (№01-47/2/159) ФИО1. Вместе с ответчиком по указанному адресу зарегистрирована и проживает ФИО4 Истец оказывает ответчику услуги по содержанию мест общего пользования в многоквартирном доме с 28.06.2017г. на основании соглашения заключенного между муниципалитетом и министерством обороны Российской Федерации 28.06.2017 (№01-47/2/159). За период с 28.06.2017 г. по 01.04.2023 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 85813,41руб.41 коп. Ответчику направлялось уведомление об образовавшейся задолженности 30.03.2023г.

В связи с указанными обстоятельствами истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание мест общего пользования по коммунальным платежам в размере 85813 рубля 41 копейка, а также судебные расходы в размере 3374 рубля 40 копеек.

Представитель истца ООО «УБЖФ», в судебном заседании не явился, до судебного заседания направил заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу, возвращении 70 процентов от уплаты государственной пошлины.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против иска не заявил.

Изучив представленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. (ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ).

В связи, с чем у суда отсутствуют основания для исследования всех представленных по делу доказательств.

Суд полагает возможным принять отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суть и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО «УБЖФ» (Управление Бутурлиновским жилищным фондом) от исковых требований к ФИО1 о взыскании оплаты за содержание мест общего пользования.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «УБЖФ» (Управление Бутурлиновским жилищным фондом) к ФИО1 о взыскании оплаты за содержание мест общего пользования прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «УБЖФ» (Управление Бутурлиновским жилищным фондом) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 70 процентов, а именно 2362 (две тысячи триста шестьдесят два) рубля 08 копеек.

Определение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд путем подачи частной жалобы через Бутурлиновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.И. Панасенко