РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1008/2025 (43RS0003-01-2024-005965-13)

13 мая 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП {Номер} по {Адрес} {Адрес} ГУФССП России по Кировской области ФИО2 к ФИО3, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о прекращении права собственности, признании права собственности и возложении обязанности,

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП {Номер} по {Адрес} ГУФССП России по Кировской области ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о прекращении права собственности, признании права собственности и возложении обязанности. В обоснование указала, что в отношении должника ФИО3 на исполнении находится сводное исполнительное производство {Номер}-СД на сумму {Номер} руб. (основной долг – {Номер} руб., исполнительский сбор – {Номер} руб.). В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства в пользу взыскателей ИФНС России по г. Кирову (УФНС России по Кировской области), администрации муниципального образования «Город Киров», а также исполнительский сбор. С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрационные органы. Согласно информации Росреестра по Кировской области за ФИО3 зарегистрированы на праве собственности объекты недвижимости в виде

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП {Номер} по {Адрес} {Адрес} ГУФССП России по Кировской области ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о прекращении права собственности, признании права собственности и возложении обязанности. В обоснование указала, что в отношении должника ФИО3 на исполнении находится сводное исполнительное производство {Номер}-СД на сумму {Номер} руб. (основной долг – {Номер} руб., исполнительский сбор – {Номер} руб.). В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства в пользу взыскателей ИФНС России по г. Кирову (УФНС России по Кировской области), администрации муниципального образования «Город Киров», а также исполнительский сбор. С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрационные органы. Согласно информации Росреестра по Кировской области за ФИО3 зарегистрированы на праве собственности объекты недвижимости в виде земельных участков (7 объектов). На земельные участки наложены ареста, организованы торги по их продаже, которые не состоялись. Взыскатель отказался оставить нереализованное имущество за собой. В целях исполнения требований исполнительного документа возможно прекращение права собственности ФИО3, и признание права собственности Российской Федерации на принадлежащие ФИО3 земельные участки, что будет способствовать частичному исполнению требований исполнительных документов. Просит прекратить право собственности ФИО3 на арестованное и нереализованное имущество в виде земельных участков; признать право собственности Российской Федерации на земельные участки; обязать МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области принять имущество, собственником которого является ФИО1.

Исходя из характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, в качестве третьих лиц УФНС России по Кировской области, муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации г. Кирова.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП {Номер} по {Адрес} ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивала, полагая, что оставление объектов недвижимости в собственности ответчика будут нарушены права взыскателей.

Представитель третьего лица УФНС по Кировской области ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, поддержал доводы отзыва.

Ответчики ФИО3, представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, представитель третьего лица муниципального образования «Город Киров» в лице администрации г. Кирова в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом. Представитель муниципального образования «Город Киров» в лице администрации г. Кирова просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Причины неявки иных лиц не известны.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП {Номер} по {Адрес} г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 находится сводное исполнительное производство {Номер}-СД в отношении должника ФИО3 Сумма задолженности составляет {Номер} руб. (основной долг – {Номер} руб., исполнительский сбор – {Номер} руб.). В состав сводного исполнительного производства входит 31 исполнительное производство, что следует из представленной истцом информации в виде таблицы.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрационные органы. Согласно информации Управления Росреестра по Кировской области за ФИО3 зарегистрированы на праве собственности объекты недвижимости в виде земельных участков, с кадастровыми номерами 43:40:{Номер}.

В рамках совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем {Дата}, {Дата} и {Дата} составлены акты о наложении ареста (описи имущества) в отношении указанных земельных участков.

{Дата}, {Дата} и {Дата} вынесены постановления об участии в исполнительном производстве специалиста, а {Дата}, {Дата} приняты результаты оценки, о чем вынесены соответствующие постановления.

{Дата} и {Дата} арестованное имущество передано на торги.

Организованные МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области торги, в том числе после снижения цены переданного на реализацию имущества на {Номер} %, признаны несостоявшимися.

На предложение судебного пристава-исполнителя об оставлении имущества должника за собой, ИФНС России по г. Кирову ответило отказом (письмо от {Дата} {Номер}).

Арест с имущества снят постановлениями от {Дата} и {Дата}

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает, что возврат нереализованного имущества должнику фактически освобождает его от исполнения обязательств по уплате денежных средств, что не обеспечивает поступление денег в федеральный бюджет. Отсутствие процедуры принятия государственными органами нереализованного имущества по исполнительным производствам, по которым они являются взыскателями, не может являться препятствием к исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч.1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве).

Перечень исполнительных действий, приведенных в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, а также не нарушают защищаемые Федеральным законом права должника и иных лиц.

В соответствии с ч. 10, 11 ст. 87 Закона об исполнительном производстве если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.

Согласно ч. 12 ст. 87 Закона об исполнительном производстве нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В соответствии с ч. 13 ст. 87 Закона об исполнительном производстве в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Пунктом 5 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Таким образом, действующее правовое регулирование определяет порядок действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в случае отказа взыскателя оставить нереализованное имущество за собой и не предусматривает принудительное побуждение взыскателя по принятию имущества в собственность, вне зависимости от того кто выступает взыскателем. Любой взыскатель, исходя из собственного интереса, обусловленного получением присужденного судом, вправе согласиться или отказаться от передачи ему нереализованного в ходе обращения взыскания имущества должника.

Также законодателем не предусмотрено понуждение должника к передаче нереализованного имущества, на которое обращено взыскание, в собственность взыскателя, в том числе в собственность государства, без самого согласия на то взыскателя.

МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области при установленных обстоятельствах исполнения судебного акта в отношении должника ФИО3 не может быть признано надлежащим лицом, на которое судом фактически возлагается обязанность по принятию в собственность государства спорного нереализованного имущества.

Исходя из Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата} {Номер}, Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата} {Номер}, Росимущество принимает и распоряжается имуществом, обращенным в собственность Российской Федерации, только в соответствии с законодательством Российской Федерации (бесхозяйное, конфискованное, изъятое в рамках таможенного регулирования, выморочное и др.). Спорные земельные участки к такому имуществу не относятся, основания для их обращения в собственность государства с целью принятия и последующей реализации как государственного имущества отсутствуют, поэтому у Росимущества отсутствует обязанность по принятию такого имущества в собственность государства.

В связи с тем, что Росимущество не выступает взыскателем в исполнительном производстве, не представляет взыскателя, выступающего от имени государства, то у него также отсутствует обязанность по принятию в собственность государства имущества в интересах взыскателя.

Правовых оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП {Номер} по {Адрес} ГУФССП России по Кировской области ФИО2 к ФИО3, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о прекращении права собственности, признании права собственности и возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Ю. Бармин

Решение суда в окончательной форме принято 22.05.2025