Дело № 2-136/2023
УИД: 91RS0005-01-2023-000224-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2023 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,
при секретаре – Нерсесовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
установил:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности мотивируя тем, что 02.06.2022 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор займа. В соответствии с п.п. 1- 4 договора займа ответчица ФИО1 получила 27000,00 руб., сроком возврата суммы займа 01.07.2022 г., под 1% от суммы займа за каждый день пользования, однако в срок предусмотренный договором взятые на себя обязательства ответчица не исполнила, в связи с чем по состоянию на 27.12.2022 г. образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга в размере 27000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 29782,36 руб., пени – 1267,64 руб., а всего 58050,00 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 58050,00 руб. и государственную пошлину в размере 1941,50 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с абзацем 7 исковых требований просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд возвращен конверт с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
Судебным разбирательством установлено, что 02.06.2022 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа, в соответствии с п.п. 1- 4, 12-14 которого ФИО1 получила 27000,00 руб., сроком возврата суммы займа – 01.07.2022 г., под 365 % годовых; в случае нарушения срока возврата займа взяла обязательство уплатить пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности либо по дату, определенную займодавцем, также заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по истечении 14 дней после наступления платежной даты; при этом заемщик при подписании договора согласился с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» и являющимися неотъемлемой частью договора, что подтверждается электронной подписью заемщика: 9062.
07.07.2022 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору нецелевого потребительского займа, в соответствии с п.2 которого платежной датой является 06.08.2022 г., предметом дополнительного соглашения является пролонгация (продление срока) возврата микрозайма до 06.08.2022 г., в соответствии с условиями которого (п.17) заемщик взял на себя обязательство в течение 12 часов с момента подписания дополнительного соглашения уплатить начисленные проценты за пользование денежным средствами по договору в размере 9450 руб., что подтверждается электронной подписью заемщика; сумма начисленных процентов за пользование денежным средствами по договору в размере 9450,00 руб. ФИО1 уплачена 07.07.2022 г.
В соответствии с п. 3.12, 3.12.1 Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» договор подписывается со стороны заявителя (заемщика) с использованием электронной подписи, при этом согласие на использование электронной подписи заявитель дает в соответствии с условиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и настоящих правил, размещенных на сайте общества, график платежей является приложением к договору и предоставляется заемщику одновременно с ним; заявитель (заемщик) понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (заявление и договор) путем применения электронной подписи, в силу п.2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе подписанным собственноручной подписью заявителя (заемщика).
20.12.2022 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор № 20/12-2 уступки прав требования (цессии), в соответствии с п. 1 которого цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования, возникшие из договоров микрозайма, заключенных между должниками и ООО МФК «ВЭББАНКИР» и в соответствии с перечнем уступаемых прав требований в Приложении № 1 к договору, под № указана ФИО1, № договора №, задолженность по основному долгу 27000, 00 руб., задолженность по процентам по займу -29782,36 руб., задолженность по неустойке -1267,64 руб., общая сумма задолженности 58050,00 руб.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 5 ч. 20 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей;6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Указанные условия микрофинансовой организацией указаны также на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Судом установлено, что ответчица надлежащим образом не выполнила обязательства по договору займа, в связи с чем считает, что сумма основного долга в размере 27000,00 руб. подлежит взысканию в полном объеме.
Также, как установлено судом, полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «ВЭББАНКИР» ФИО1 в сумме 27000,00 руб. на срок 30 дней, установлена договором в размере 35100 руб. с процентной ставкой 365% годовых (л.д. 22-28).
Проценты согласно условиям договора в период с 02.06.2022 г. по 01.07.2022 г. составляют 7830 руб., с учетом дополнительного соглашения -в период с 08.07.2022 г. по 06.08.2022 г. -8100,00 руб.
Судом установлено, что согласно расчету задолженности от 28.12.2022 г., ответчицей проценты за период с 03.06.2022 г. по 07.07.2022 г. в размере 9450,00 руб. погашены в полном объеме.
Для нецелевых потребительских кредитов, заключаемых кредитными организациями с физическими лицами во II квартале 2022 г. на сумму до 30000,00 руб., сроком до 1 года предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах Банком России установлено в размере 32,627% при среднерыночном значении 24,470%.
Таким образом, проценты в период с 07.08.2022 г. по 27.12.2022 г. (143 дня х 24,470%%/100%/365х27000 (сумма основного долга) составляют 2588, 46 руб.
Между тем, истец просит взыскать проценты исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом за период с 07.08.2022 г. по 27.12.2022 г., что превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке противоречит действующим нормам законодательства.
Учитывая, что ответчицей проценты за период с 02.06.2022 г. по 07.07.2022 г. погашены в полном объеме в размере 9450,00 руб., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчицы в пользу истца суммы основного долга в размере 27000, 00 руб., суммы процентов в период с 08.07.2022 г. по 06.08.2022 г. в размере 8100,00 руб., суммы процентов в период с 07.08.2022 г. по 27.12.2022 г. в размере 2588, 46 руб.
Статьей 330 п.1 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая, что ответчица ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки в сумме 1267,64 руб. также подлежат удовлетворению.
Исходя из того, что размер неустойки составляет 1267,64 руб., оснований для ее уменьшения суд не усматривает, поскольку ее размер соответствует общеправовым принципам разумности, справедливости и соразмерности.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд считает, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1330,65 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.
Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
05.04.2023 г. в адрес ФИО1 направлена копия искового заявления и согласно отметке почтового отделения стоимость почтового отправления составила 113,10 руб. (л.д.11), сведений об иных почтовых отправлениях в адрес ответчика материалы гражданского дела не содержат, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания суммы почтовых расходов в размере 54,00 руб..
На основании ст.ст. 807-810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,103, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» сумму 37688,46 руб. (состоящую из суммы основного долга в размере 27000, 00 руб., суммы процентов в период с 08.07.2022 г. по 06.08.2022 г. в размере 8100,00 руб., суммы процентов в период с 07.08.2022 г. по 27.12.2022 г. в размере 2588, 46 руб.), почтовые расходы в размере 113,10 руб., сумму госпошлины, уплаченную истцом при предъявлении иска в размере 1330,65 руб., а всего 39132,21 руб.
В удовлетворении иных исковых требований отказать.
Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.
Судья: