Апелляционное определение по делу № 11-69/2023 от 08.08.2023

УИД 47MS0026-01-2020-003948-02

Апелляционное производство № 11-69/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг 08 августа 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по частной жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от 05 августа 2022 года гражданское дело № 2-3546/2020 по заявлению ФИО2 о повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области с заявлением о повороте исполнения решения суда.

Определением Выборгского городского суда от 18 ноября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В обоснование требований ФИО2 указал, что 01 декабря 2020 года ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО2.

08 декабря 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области мировым судьей судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту за период с 06 мая 2020 года по 17 ноября 2020 года в размере 336 884 руб. 95 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 284 руб. 42 коп..

27 октября 2021 года ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от 03 ноября 2021 года судебный приказ от 08 декабря 2020 года № 2-3546/2020 отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от 05 августа 2022 года заявление ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено, с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 340 169 руб. 37 коп..

В частной жалобе ПАО «Сбербанк России» просит суд отменить определение мирового судьи как принятого с существенным нарушением норм материального и процессуального права, которое повлияло на исход дела и без устранения которых невозможна защита его прав. ПАО «Сбербанк России» указало, что на момент рассмотрения заявления в суде первой инстанции мировому судье судебного участка № 11 Всеволожского района Ленинградской области подано исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО2.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Выборгский городской суд Ленинградской области приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как указано в ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В судебном заседании 18 ноября 2022 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции, 08 декабря 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области мировым судьей судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области по делу № 2-3546/2020 вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредиту за период с 06 мая 2020 года по 17 ноября 2020 года в размере 336 884 руб. 95 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 284 руб. 42 коп..

На основании судебного приказа от 08 декабря 2020 года по делу № 2-3546/2020 Выборгским РОСП УЦФССП России по Ленинградской области 03 августа 2022 года возбуждено исполнительное производство № 29737/21/47022-ИП.

Постановлением от 25 октября 2021 года исполнительное производство окончено, в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Истцом в подтверждение факта обращения к мировому судье судебного участка № 11 Всеволожского района Ленинградской области предоставлена копия искового заявления о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 12 мая 2017 года за период с 07 мая 2020 года по 15 февраля 2022 года в размере 34 327 руб. 05 коп., а также копия определения о принятии его к производству суда.

Таким образом, требования заявителя о повороте исполнения решения суда не подлежат удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 328-330, 334 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от 05 августа 2022 года отменить.

В удовлетворении заявление ФИО2 о повороте исполнения решения суда отказать.

Председательствующий