........

УИМ: 26RS0........-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст-ца Курская 22 августа 2023 года

Судья Курского районного суда ...... Ледовская О.Ю.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ......... в размере 503 670,90 рублей, в том числе: основной долг в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ......... по ......... в размере 33 298,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.2.1 договора займа, за период с ......... по ......... в размере 72 604,09, неустойку за неуплаченные вовремя проценты за пользование суммой займа с ......... по ......... в размере 307 768,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 236,71 рублей.

Рассмотрев вопрос о принятии данного заявления, суд считает необходимым его возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации (часть 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации).

Как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ......... ........-П, от ......... ........-П и др.).

Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ......... ........-О-П).

Согласно общему правилу подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как из искового заявления, так и из договора займа от ......... следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: ......, то есть не на территории, относящейся к юрисдикции Курского районного суда .......

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что данное исковое заявление подсудно Александровскому районному суду .......

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа возвратить.

Разъяснить истцу право обратиться с данным иском в Александровский районный суд .......

Определение может быть обжаловано в ......вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Курский районный суд .......

Судья О.Ю. Ледовская