Дело №2- 52/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Владикавказ 21 февраля 2023 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зангиевой Д.О., с участием:

- представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности <данные изъяты> г.,

- адвоката Дзарахохова О.А., представившего удостоверение №<данные изъяты> г. и действующего в интересах ответчика ФИО2 на основании ордера № <данные изъяты> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Владикавказу РСО-Алания к ФИО2 ФИО11 о взыскании ущерба в порядке регресса, с привлечением третьего лица - Министерства внутренних дел Республики Северная Осети-Алания,

установил:

УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания обратилось с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, с привлечением третьего лица - МВД РСО-Алания.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавщий по адресу: г.Владикавказ, ..., применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате данного происшествия, виновником которого был признан К.А.ГБ., состоявшему на момент происшествия на службе в органах внутренних дел Российской Федерации в должности инспектора ДПС 1 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД МВД Республики Северная ФИО3 ФИО4, причинен вред здоровью.

... г. министром внутренних дел по РСО-Алания утверждено заключение служебной проверки, содержащее выводы о получении ФИО4 телесных повреждений в период прохождения службы в органах внутренних дел при исполнении служебных обязанностей.

Заключением военно-врачебной комиссии федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть МВД России по Республике Северная Осетия-Алания от <данные изъяты> ФИО4 признан негодным к военной службе вследствие получения травмы в формулировке "военная травма".

Приказом начальника Управления МВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания от <данные изъяты> г. №<данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных приказом начальника Управления МВД России по г.Владикавказу РСО-Алания от <данные изъяты> г. №<данные изъяты>) ФИО4 с <данные изъяты> г. был уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел).

Согласно справке, выданной Бюро медико-социальной экспертизы №9 общего профиля от <данные изъяты> г. ФИО4 в срок до <данные изъяты> г. установлена II группа инвалидности по причине военной травмы.

Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданной Бюро медико-социальной экспертизы <данные изъяты> г. ФИО4 установлена II группа инвалидности по причине военной травмы бессрочно.

Приказом МВД по РСО-Алания от <данные изъяты> (пункт 2.1.) ФИО4 назначена выплата ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной частью 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-Ф3 «О полиции».

Приговором Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО- Алания от <данные изъяты> г., вступившим в законную силу <данные изъяты> г., ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.б ст.43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3- ФЗ «О полиции» при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Всего за период с <данные изъяты> ФИО4 выплачено 586 632 рубля 83 копейки, что подтверждается сведениями, представленными главным бухгалтером Управления МВД России по г.Владикавказу.

Требования о взыскании в порядке регресса выплаченной ФИО4 суммы ежемесячной денежной компенсации заявлены к ФИО2 как к виновнику, следовательно, спорные отношения вытекают из гражданско- правовых обязательств, вследствие причинения вреда, которые регулируются гл. 59 ГК РФ.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РСО-Алания, ФИО2 ФИО13, по сведениям отдела адресно-справочной работы на территории РСО-Алания зарегистрированным не значится. Последнее известное место жительства ФИО2, согласно приговора Промышленного районного суда г.Владикавкакза РСО-Алания от ФИО12 г.<данные изъяты>.

ФИО2 причинил вред здоровью ФИО4, указанное обстоятельство подтверждается приговором Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 апреля 2013 г., заключением служебной проверки, утвержденной министром внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания <данные изъяты> г., содержащим выводы о получении ФИО4 телесных повреждений в период прохождения службы в органах внутренних дел при исполнении служебных обязанностей, заключением военно-врачебной комиссии федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть МВД России по Республике Северная Осетия-Алания от <данные изъяты>, в результате чего последний был уволен из органов внутренних дел по состоянию здоровья и Управление МВД России по г.Владикавказу РСО-Алания производит выплату ФИО4 ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 в порядке регресса выплаченные ФИО4 за период с ФИО14 суммы ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в размере 586 632 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать два) рубля 83 копейки.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по приведенным в исковом заявлении основаниям

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, его местожительство и место пребывания суду неизвестны.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика ФИО2 в судебном заседании представляет адвокат Дзарахохов О.А., назначенный определением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ФИО15 года. Адвокат Дзарахохов О.А. исковые требования не признал и указал, что в связи с отсутствием ответчика, нет возможности узнать его позицию в отношении заявленных требований.

Представитель третьего лица МВД РСО-Алания, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не уведомил о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рас смотрено без их участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу требований п. 1 ст. 1081 ГК РФ, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из приведенных нормативных положений следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ФИО16 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса РФ за нанесение вреда неопасного для жизни сотруднику полиции ФИО4,

Причинение ФИО2 вреда здоровью ФИО4 подтверждается заключением служебной проверки, утвержденной министром внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания ... г., содержащим выводы о получении ФИО4 телесных повреждений в период прохождения службы в органах внутренних дел при исполнении служебных обязанностей.

Заключением военно-врачебной комиссии федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть МВД России по Республике Северная Осетия-Алания от <данные изъяты>, установлено получение ФИО4 военной травмы категории «Д» - негоден к военной службе.

Согласно справке серии МСЭ-<данные изъяты> г. ФИО4 установлена инвалидность 2 группы, причина инвалидности «военная травма», бессрочно.

Как усматривается из приказа № ФИО17 года УМВД России по г. Владикавказу ФИО4 был уволен из органов внутренних дел на основании п.2 ч.1 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по достижении предельного возраста)

Приказом № ФИО18 года УМВД России по г. Владикавказу были внесены изменения в приказ № ФИО19/с и ФИО4 признан уволенным п.1 ч.3 ст. 82 Федерального закона от ... года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел от ...).

Приказом МВД РСО-Алания №<данные изъяты> года ФИО4 назначена ежемесячная выплата денежной компенсации в течение всего срока, на который установлена инвалидность.

Согласно письму №ФИО20 г. ФИО4 МВД РСО-Алания выплачена ежемесячная денежная компенсации в течение всего срока, на который установлена инвалидность, по состоянию на ... г. в размере 586 632,83 руб.

Таким образом, судом установлены: наличие причинной связи между наступлением вреда здоровью ФИО4 и противоправность поведения причинителя вреда ФИО2 и возмещение УМВД России по г. Владикавказу вреда, причиненного другим лицом.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, приходит к однозначному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченной компенсации, в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец подлежит взысканию с ответчика. С учетом требований п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО2 в доход бюджета, составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Министерства внутренних дел России по г. Владикавказу РСО-Алания к ФИО2 ФИО21 о взыскании ущерба в порядке регресса, с привлечением третьего лица Министерства внутренних дел Республики Северная Осети-Алания, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО22, ... года рождения, ранее проживавшего по адресу: г. <данные изъяты> в пользу Управления Министерства внутренних дел России по г. Владикавказу РСО-Алания выплаченную денежную компенсации в возмещение вреда здоровью сотрудника в размере в размере 586 632 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать два) рубля 83 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО23, в доход муниципального образования гор. Владикавказ РСО-Алания, госпошлину в размере 300 рублей.

Получатель платежа - УФК по РСО-Алания (Межрайонная ИФНС России по гор. Владикавказу), ИНН: <***>, КПП: 151301001, БИК: 049033001, расчетный счет <***>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с о дня вынесения в мотивированном виде.

Судья Ф.Б. Моргоева