Дело №...
УИД №...-07
Поступило в суд: 18.01.2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(г. Новосибирск, <адрес>, 1 этаж, кабинет №...)
г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Камышникова Ирина Владимировна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, её защитника Брилевской О.С., потерпевшей Потерпевший №1, её представителя ФИО2, при секретаре Данщиковой Д.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Новосибирска, гражданки РФ, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>,
ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> <адрес>, ГЛПК «Прибой» совершила иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении Потерпевший №1, нанеся ей один удар ногой в живот, причинив последней тем самым физическую боль и ушиб мягких тканей живота (передней брюшной стенки) в виде гематомы, с наличием ссадины, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что она является членом кооператива «Прибой», расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между 14 и 15 часами она приехала в вышеуказанный кооператив, где правление установило новые правила въезда на территорию кооператива и охрана не пропускала членов кооператива на территорию, чем вызвало их возмущение. Проследовав к зданию администрации, она увидела как оттуда вышла Потерпевший №1, с которой у нее случился словесный конфликт, в ходе которого она (ФИО1) сказала: «Дать бы тебе!» и имитировала удар ногой, при этом от земли она подняла ногу на 20-30 см, после чего развернулась и пошла в сторону выхода с территории кооператива. Пройдя несколько метров, она услышала крики Потерпевший №1 «ой-ой-ой, помогите, она меня ударила!». Обернувшись, она увидела, как Потерпевший №1 стоит в согнутом положении, хотя никаких ударов она Потерпевший №1 никуда не наносила. Через некоторое время к кооперативу приехала машина скорой помощи. Когда между ней и Потерпевший №1 происходил конфликт, присутствовали еще много членов кооператива, которые наблюдали за ситуацией и видели, что никаких ударов она не наносила Потерпевший №1 В тот день она была обута в сандалии с открытым носом. Она предполагает, что Потерпевший №1 самостоятельно нанесла себе удары и хочет ее привлечь к ответственности.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую и свидетелей, исследовав документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1, вопреки её объяснениям, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в ГЛПК «Прибой», расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> <адрес>. В сезон у них завозятся дорогостоящие катера, поэтому вводится пропускной режим. Это было и при предыдущем правлении, в котором работала ФИО1 Для проезда на территорию необходимо было подтвердить оплату, членство и получить пропуск, но ФИО1, имея неприязненное отношение к ней и правлению, зашла в администрацию с мужем и начала кричать, используя при этом нецензурную лексику и угрозы в адрес председателя правления Свидетель №1. Она (Потерпевший №1) вышла и попыталась урегулировать конфликт мирно, проинструктировав, что необходимо зайти в офис и получить пропуск. В ходе разговора они стояли друг напротив друга, расстояние между ними было меньше метра, и ФИО1 резко правой ногой пнула ее в живот. Удар пришелся ей в пупок. При этом ФИО1 видела, что она загнулась от боли в спине и в животе. Она вскрикнула: «ребята, вы видели, что она меня пнула?». От боли она пошла в офис, куда вызвала скорую помощь, по приеду которой у нее были зафиксированы побои, синяк разрастался, у нее было давление 170, как ей сказали хирурги, что ее спасла жировая прослойка. После удара она испытала сильную боль по всему телу. У нее «закусило» мышцы, и она месяц была на больничном. Кроме того, она испытывала еще и унижение, ей было обидно.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он выезжал со своего участка, расположенного в ГЛПК «Прибой», по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> <адрес>, где на въезде у ворот столкнулся с тем, что между предыдущим и новым правлением произошел конфликт, очевидцем которого он стал случайно. Потерпевший №1 стояла напротив ФИО1 на расстоянии 2-3 метров и они ругались, в какой-то момент ФИО1 ногой замахнулась на Потерпевший №1, имитировав удар, однако удар она не нанесла, но Потерпевший №1 согнулась и сказала, что ей больно, взявшись за живот. Он отчетливо видел, что удар Потерпевший №1 ФИО1 не наносила.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте в администрации кооператива «Прибой», расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> <адрес>, снаружи раздался шум, сигналили автомобили, были слышны крики, она выглянула в окно и пошла на улицу, где застала момент, когда ФИО5 и ФИО1 стояли друг напротив друга на расстоянии примерно 2-3 метров и между ними был словесный конфликт. В какой-то момент ФИО1 резким движением ноги пнула ФИО5 в живот, отчего та сразу согнулась и закричала. Она поняла, что Потерпевший №1 плохо и помогла ей зайти в здание, вызвав скорую помощь. Скорая помощь приехала минут через 15-20. В ее присутствии врачи начали осматривать Потерпевший №1 и на животе обнаружили свежую ссадину и синяк в центре живота, после чего скорая помощь отвезла Потерпевший №1 в больницу.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он выезжал с территории ГЛПК «Прибой», расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> <адрес>, где имеется пропускной режим. Ворота были закрыты, у ворот стояли две-три машины. Подъезжающих просили пойти зарегистрироваться, чтобы посторонние не могли попасть. ФИО1 и ФИО5 разговаривали около здания администрации, еще там находилось 4-5 человек. Администрация говорила, что необходимо получить пропуск и тогда с проездом на базу не будет проблем. В какой-то момент начались крики, шум, ФИО5 и ФИО1 стояли друг напротив друга в метрах полутора, потом ФИО1 ни с того, ни с сего правой ногой, кроссовком, пнула в область живота Потерпевший №1, отчего та согнулась, схватилась за живот и начала кричать, стонать. У ФИО1 агрессия появилась, она начала ругаться нецензурно, затем ушла с территории базы. Потом приехала скорая помощь, что-то долго делали, укол поставили. До этих событий ФИО5 не жаловалась на боли, внешне выглядела нормально.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории лодочной станции «Прибой», расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> <адрес>. Ворота были закрыты, у администрации находились ФИО1 и ФИО5, они разговаривали около здания администрации. Поведение ФИО1 было агрессивным. Он снимал все происходящее на камеру, так как ситуация была неординарная. ФИО5 и ФИО1 стояли друг напротив друга в метре, в какой-то момент ФИО1 правой ногой пнула в область живота Потерпевший №1, отчего последняя согнулась и схватилась за живот, а ФИО1 ушла за ворота. Они помогли Потерпевший №1 подняться в здание администрации и вызвали скорую помощь. Скорая помощь приехала и увезла Потерпевший №1 в больницу.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> <адрес>, ГЛПК «Прибой», умышленно причинила иные насильственные действия Потерпевший №1 путем нанесения одного удара ногой в живот, причинив своими действиями ушиб мягких тканей живота (передней брюшной стенки) в виде гематомы, с наличием ссадины, который образовался от воздействия твердым тупым предметом, причинив тем самым физическую боль, согласно акта СМЭ №... от ДД.ММ.ГГГГ, указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. (л.д.1).
Исходя из протокола принятия заявления потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов она находилась на работе по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> <адрес>, ГЛПК «Прибой», где собралась группа лиц агрессивно настроенных, в их числе находилась ФИО1, которая начала оскорблять ее, а затем резко ногой пнула ее один раз в живот, чем причинила ей физическую боль (л.л.9).
Согласно заключению эксперта, у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: ушиб мягких тканей живота (передней брюшной стенки) в виде гематомы, с наличием ссадины, который образовался от воздействия (одного или более) твердым тупым предметом.
Достоверно определить время образования указанного телесного повреждения не представляется возможным, однако не исключена возможность ее образования в срок ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 «… Я ФИО1 сказала, чтобы она зашла и разобралась. Мы стояли очень близко…Примерно меньше метра. Иона резко правой ногой пинает меня в живот. Она была ко мне лицом и пинает правой ногой в живот. Она пнула примерно в пупок. Она видела, что я загнулась, что у меня была боль. У меня резкая боль в спине и в животе.
Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Исключена возможность образования указанных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста на плоскость, учитывая его локализацию (л.д.82-85).
Давая оценку приведенным доказательствам, нахожу их достоверными, относимыми, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением закона, достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.
Оценивая объяснения ФИО1 о том, что физической силы она к Потерпевший №1 не применяла, а лишь имитировала удар ногой, замахнувшись на Потерпевший №1, считаю их несостоятельными, поскольку они опровергаются заявлением и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2, категорично и последовательно сообщавшими в совокупности, что ФИО1 нанесла один удар ногой в область живота Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль, что объективно подтверждается представленными в материалах дела заключением эксперта о телесных повреждениях, имевшихся у потерпевшей, времени и обстоятельствами его причинения.
По приведенным основаниям приходу к выводу о недостоверности в указанной части и показаний свидетеля ФИО3, полагая, что объяснения ФИО1 обусловлены желанием избежать административной ответственности, а ФИО3 – помочь ей в этом.
Об обратном не свидетельствуют представленные ФИО1 медицинские документы о наличии у неё заболеваний – остеоартрита, синовита правого голеностопного сустава и других.
Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства, считаю вину ФИО1 в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной и квалифицирую ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
При этом не нахожу оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании ст. ст. 2.7 и 2.9 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, посягающего на здоровье, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Исходя из изложенного, а также учитывая, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией которой подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Оплата административных штрафов производится по следующим реквизитам: №...
УИН №....
Копию постановления вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Разъяснить ФИО1 требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Камышникова