Решение по делу № 2-2207/2022 от 21.12.2022 | Елабужский городской суд (Республика Татарстан)

УИД 16RS0038-01-2022-003105-09

Дело №2-2207/2022

Учет 211

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Шаиховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ФИО4 ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 453 540 руб., расходов по госпошлине в размере 7 735,40 руб., указав, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении Дата обезличена произошло ДТП с участием транспортных средств Номер обезличена, под управлением ФИО5, собственник ООО «Лизинг-Трейд» и скания, г/н Номер обезличена, под управлением ФИО1, он же является собственником автомобиля. В отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Автомобиль Номер обезличена, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования Номер обезличена в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств Номер обезличена.1 от Дата обезличена. Истец признал случай страховым и Дата обезличена выплатило страховое возмещение в сумме 853 540 руб.

Истец просит взыскать сумму 453 540 руб.(853 540,00-400 000,00).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно материалам дела Дата обезличена произошло ДТП с участием транспортных средств Номер обезличена, под управлением ФИО5, собственник ООО «Лизинг-Трейд» и скания, г/н Номер обезличена, под управлением ФИО1, он же является собственником автомобиля. В отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Согласно страховому акту от Дата обезличена и платежному поручению Номер обезличена от Дата обезличена страховая сумма в размере 853 540 руб. перечислена на счет выгодоприобретателя ООО «Лизинг-Трейд».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены.

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 7 735,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (вод. удостоверение Номер обезличена) в пользу САО «ВСК» (ИНН Номер обезличена) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 453 540 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 735 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года.

Решение30.12.2022