ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску АО «Полюс Логистика» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, потраченных на обучение работника.
В судебное заседание представитель истца не явился. О его времени и месте извещен надлежаще, просил рассматривать дело без участия представителя, представил документы о банкротстве ответчика.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о чем имеется его подпись на почтовом уведомлении.
Как усматривается с официального сайта https://kad.arbitr.ru, а также документов, представленных истцом **, Определением Арбитражного суда ... от ** по делу № А19-7225 заявление ФИО1 о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов.
В соответствии с нормами статьи 213.11 Федерального закона от ** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей. Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
На основании изложенного, исковое заявление АО «Полюс Логистика» по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при оставлении судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина в сумме 1 667 руб. (п/п от ** №) подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Полюс Логистика» к ФИО1 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить АО «Полюс Логистика» из бюджета государственную пошлину в сумме 1 667 руб., уплаченную согласно платежному поручению от ** №.
Судья Н.А. Дяденко