№
УИД - 09RS0№-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
8 августа 2023 года <адрес>
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Салпагарова У.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в Малокарачаевский районный суд КЧР поступило исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Поскольку, в иске истец местом жительства ответчика ФИО2 указал <адрес>. ФИО1 <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, исковое заявление было принято к производству суда и по нему возбуждено настоящее гражданское дело.
В виду неоднократной неявки ответчика в судебные заседания, судом в адрес Управления по вопросам миграции МВД по КЧР, был направлен запрос о предоставлении сведений о месте регистрации ответчика.
Из ответа Управления по вопросам миграции МВД по КЧР, по запросу суда о предоставлении информации о регистрации ФИО2, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, зарегистрирована по месту жительства, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, с. ФИО1, мкр. Нарсана, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Также, имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: обл. Воронежская, р-н Россошанский, <адрес>,?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
При этом, направляемые судом в адрес ответчика ФИО2, конверты с уведомлениями, возвращены с пометкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».
Извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились.
С учетом разрешаемого вопроса, суд считает судебное заседание провести в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из этого, суд в настоящем судебном заседании пришел к выводу о невозможности рассмотрения и принятия по делу решения по существу, т.к. в сложившейся ситуации Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, неправомочен его рассматривать, и иск изначально был принят судом к рассмотрению с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, направить на рассмотрение по подсудности в Россошанский районный суд <адрес> (396650, <адрес> «Б»).
На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <адрес>) через Малокарачаевский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.
Судья У.Н. Салпагаров