Решение по делу № 2-12085/2022 от 31.01.2023 | Видновский городской суд (Московская область)

Дело №2-958/2023

50RS0002-01-2022-013409-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Главное управление ПФР №8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Главное управление ПФР №8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить пенсию.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление об установлении пенсии в клиентскую службу ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по городу Москве и Московской области в г.Видное. Ответчиком по результатам рассмотрения заявления вынесено решение об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии на основании пп. 6, ч. 1. Ст.32, Федерального закона от 28.12.2003г. №400 «О страховых пенсиях» № от 21.04.2020г. С учетом переходных положений приложений 5 и 6 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет 6 месяцев, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Трудовой книжки истца составляет 22 года 14 дней, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Дата выхода на пенсию с учетом переходных положений Закона № 400-ФЗ, приложение ДД.ММ.ГГГГ, (для мужчин, имеющих северный стаж 20 лет, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1 полугодие) приходится на 2019 г.

Истец родился ДД.ММ.ГГГГ Соответственно дата выхода на пенсию с учетом переходных положений 5 и 6 Закона № 400-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовая деятельность с ДД.ММ.ГГГГ прошла в районах МКС. На Срочную военную службу был призван из района МКС <адрес> ХМАО. Срочную службу проходил в районах крайнего севера (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ По окончанию срочной службы, до истечения трех месяцев вернулся на работу в район МКС, <адрес> ХМАО.

Однако ответчик в своем отказном решении ссылается на отсутствие необходимого специального стажа работы в МКС в должном размере.

В решении об отказе от ДД.ММ.ГГГГ. по данным ответчика страховой стаж истца на дату подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Ответчиком не засчитаны в страховой стаж и в стаж периоды работы в МКС по трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> - в должности матроса в Мегионском цехе технической эксплуатации, т.к. отсутствует печать при увольнении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> в должности механика -водителя в ТОО «Вездеход» т.к. отсутствует дата приказа при зачислении и должность лица, заверившего запись при увольнении.

В заявлении о назначении пенсии, в разделе документы, которые необходимо предоставить дополнительно, указана справка, подтверждающая стаж работы ДД.ММ.ГГГГ в ОРС Геологии. Период работы не отражён в трудовой книжке.

Иных недостающих для назначения пенсии документов ответчик не запрашивал.

При подаче заявления в клиентскую службу ответчика истец написал заявление об оказании содействия в истребовании справки о трудовом стаже не отраженном в трудовой книжке. Архивная справка, подтверждающая стаж работы в ОРС Геологии за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена, стаж подтвержден. Справка приобщена к пенсионному делу. Однако период работы в ОРС Геология в первом отказном документе не засчитан. Данный стаж отражен во втором отказном решении.

До получения решения об отказе в назначении пенсии истец неоднократно обращался в клиентскую службу ответчика, с просьбой пояснить причину задержки в назначении пенсии. Специалисты клиентской службы поясняли, что ждут ответа на свои запросы.

В повторном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 2 (документы, которые необходимо представить дополнительно) ответчик указал две справки, уточняющие характер работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы, указанные в первом отказном решении. Обязанность по предоставлению справок, подтверждающих стаж ответчик возложил на истца. Срок представления справок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Архивные справки были запрошены и своевременно представлены в клиентскую службу пенсионного фонда (ответчика). В результате ответчик вновь вынес решение об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительно к ранее засчитанным периодам, которые в сумме составляют 17 лет 5 месяцев 1 день ответчиком приняты следующие периоды работы: включен стаж с ДД.ММ.ГГГГ. в ОРС Геологии (<данные изъяты>) по справке; включен стаж с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в Мегионском цехе технической эксплуатации, по справке.

Следовательно, суммарный стаж работы в МКС должен составлять <данные изъяты> как у ответчика во втором отказном решении.

Ответчик вновь не засчитал в страховой стаж работы в МКС, период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.г. (<данные изъяты> - в должности механика -водителя в ТОО «Вездеход» отсутствует дата приказа при зачислении и должность лица, заверившего запись при увольнении. Хотя документы, подтверждающие факт работы у ответчика, имеются.

Руководитель ООО «Вездеход» он же руководитель ТОО «Вездеход», он же лицо сверившее запись при увольнении, ФИО3 по запросу ответчика подтвердил факт работы в ТОО «Вездеход» с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)», однако ответчик вышеуказанный период работы в страховой и специальный стаж не засчитал, указав, что ООО «Вездеход» не является правопреемником ТОО «Вездеход».

По информации о регистрации предприятий имеющейся в общем доступе, ТОО Вездеход» ДД.ММ.ГГГГ перерегистрировано в ООО «Вездеход», Межрайонной Федеральной Налоговой Службой № по Ханты- Мансийскрму Округу-Югре.

Во внебюджетном фонде ПФР (ответчика) ООО «Вездеход» зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГг. то есть еще тогда когда организация имела организационно-правовую форму деятельности «Товарищества ограниченной ответственности» (ТОО), регистрационный № как был в базе ответчика для организационно-правовой ТОО, так и остался для организационно-правовой формы ООО. Директор и адрес предприятия не поменялись, ФИО3, предприятие зарегистрировано по одному адресу: <адрес>.

В базе ответчика предприятие зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГг., в период трудовой деятельности, регистрационный номер предприятия у ответчика не менялся руководитель, факт работы подтвердил, предприятие работает по настоящие время, однако ответчик отказывается засчитать в стаж период работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (<данные изъяты>

С учетом этого периода работы, суммарный стаж работы в МКС составляет: <данные изъяты>

С учетом переходных положений приложений 5 и 6 Закона № 400-ФЗ), для мужчин, имеющих северный стаж <данные изъяты> срок выхода на пенсию в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ Соответственно дата моего выхода на пенсию в переходный период с учетом этого стажа ДД.ММ.ГГГГ. А отказные решения вынесены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В первом и во втором отказном решении ответчика в разделе периоды работы, засчитанные в стаж работы в МКС, по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица была допущена ошибка, период работы в МКС указан до 31.03.2013г. Согласно выписки из ИЛСЗЛ в районах МКС истец работал до 20.07.2013г. в гаражном специализированном кооперативе «Транзит».

В первом и во втором отказном решении ответчика периоды и суммарное количество дней отпусков без сохранения заработной платы после ДД.ММ.ГГГГ разнятся.

Для уточнения данного факта через портал ГОСУСЛУГИ получена выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (выписка прилагается).

По выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ответчиком не включен в специальный стаж для назначения пенсии не включен период работы <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ основание для досрочного назначения пенсии п. 6 ч.1 ст.32 в выписке указано.

С учетом этого периода работы, суммарный стаж работы в МКС составляет: <данные изъяты>

Период работы в ООО «Агрофирма Жемчужина» (1 месяц 11 дней), запись в трудовой книжке не принят для досрочного назначения пенсии по п. 6 ч.1 ст.32. На печати предприятия четко указано, Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>

Индивидуальные сведения от ООО «Агрофирма Жемчужина» сданы с технической шибкой, а именно без отметки об указании льготы. Сведения приняты Отделением ПФР ХМ АО Югра регионом, находящемся в МКС. Рабочее место находилось в МКС, регистрация по месту жительства у ответчика в ДД.ММ.ГГГГ в районе МКС.

Корректировка сведений ИЛСЗЛ ответчиком не произведена, хотя на сайте ПФР ответчика, размещена информация, что ПФР при назначении пенсии по необходимости вносит изменения в ИЛСЗЛ.

С учетом этого периода работы, суммарный стаж работы в МКС составляет<данные изъяты>

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отражен период работы в гаражном специализированном кооперативе «Транзит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> из них продолжительность периодов работы в МКС дающих право на досрочное назначение пенсии только за <данные изъяты>

Остальной период работы по данным ответчика является отпуск без сохранения заработной платы.

Весь период работы в вышеуказанном предприятии истец находился на рабочем месте в режиме полного рабочего дня, что дает право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400- ФЗ. Заявления о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы истец не писал.

По данным ответчика период отпуска без сохранения заработной платы в гаражном специализированном кооперативе «Транзит» в первом и во втором отказном решении разнится.

В первом расчете пенсии, отпуска без сохранения заработной платы с <данные изъяты> Итого общий период отпуска без сохранения заработной платы: <данные изъяты>

Во втором расчете пенсии, отпуск без сохранения заработной платы с 18.08.2008г. по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 13 дней), + период отпуска с 01.07.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней) + период отпуска с 01.01.2011г. по 31.12.2012г. (2 года). Итого общий период отпуска без сохранения заработной платы <данные изъяты>

Стаж работы в гаражном специализированном кооперативе «Транзит» (район МКС) <данные изъяты> отнимаем от этого периода отпуск без сохранения заработной платы <данные изъяты> Соответственно в специальный стаж для назначения пенсии необходимо было засчитать <данные изъяты>

С учетом этого периода работы, суммарный стаж работы в МКС составляет:

<данные изъяты>

С учетом переходных положений Закона № 400-ФЗ, приложение 5 и 6, для мужчин, имеющих северный стаж 20 лет, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1 полугодие) срок выхода на переходный период ДД.ММ.ГГГГ.

Отказные решения, считаю, вынесены ответчиком ошибочно в связи с технической ошибкой в подсчете стажа. В первом расчете ответчика специальный стаж в МКС <данные изъяты>

Истец считает спорные решения ответчика незаконными, соответственно право на страховую пенсию возникшим с даты первого обращения к ответчику, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление об установлении пенсии в клиентскую службу ГУ-У правления Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по городу Москве и Московской области в г.Видное. Ответчиком по результатам рассмотрения заявления вынесено решение об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии на основании пп. 6, ч. 1. Ст.32,-г Федерального закона от 28.12.2003г. №400 «О страховых пенсиях» №200000016377/1833322/20 от 21.04.2020г.

С учетом переходных положений приложений 5 и 6 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет 6 месяцев, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Трудовой книжки истца составляет <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Дата выхода на пенсию с учетом переходных положений Закона № 400-ФЗ, приложение 29.10.2019 года, (для мужчин, имеющих северный стаж <данные изъяты>

Истец родился ДД.ММ.ГГГГ

Трудовая деятельность с ДД.ММ.ГГГГ прошла в районах МКС. На Срочную военную службу был призван из района МКС <адрес> ХМАО. Срочную службу проходил в районах крайнего севера (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ По окончанию срочной службы, до истечении трех месяцев вернулся на работу в район МКС, <адрес> ХМАО.

В решении об отказе от ДД.ММ.ГГГГ по данным ответчика страховой стаж истца на дату подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> а специальный стаж в МКС - <данные изъяты>

Ответчиком не засчитаны в страховой стаж и в стаж периоды работы в МКС по трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ - в должности матроса в Мегионском цехе технической эксплуатации, т.к. отсутствует печать при увольнении; с 22.01.1993г. по ДД.ММ.ГГГГ. г. (09 месяцев 25 дней) в должности механика -водителя в ТОО «Вездеход» т.к. отсутствует дата приказа при зачислении и должность лица, заверившего запись при увольнении.

В заявлении о назначении пенсии, в разделе документы, которые необходимо предоставить дополнительно, указана справка, подтверждающая стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ в ОРС Геологии. Период работы не отражён в трудовой книжке.

При подаче заявления в клиентскую службу ответчика истец написал заявление об оказании содействия в истребовании справки о трудовом стаже не отраженном в трудовой книжке.

Архивная справка, подтверждающая стаж работы в ОРС Геологии за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена, стаж подтвержден. Справка приобщена к пенсионному делу. Однако период работы в ОРС Геология в первом отказном документе не засчитан. Данный стаж отражен во втором отказном решении.

В повторном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 2 (документы, которые необходимо представить дополнительно) ответчик указал две справки, уточняющие характер работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы указанные в первом отказном решении. Обязанность по предоставлению справок подтверждающих стаж ответчик возложил на истца. Срок представления справок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительно к ранее засчитанным периодам, которые в сумме составляют 17 лет 5 месяцев 1 день ответчиком приняты следующие периоды работы: включен стаж с ДД.ММ.ГГГГ в ОРС Геологии (03 месяца) по справке; включен стаж с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в Мегионском цехе технической эксплуатации, по справке.

Ответчик вновь не засчитал в страховой стаж работы в МКС, период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.г. (<данные изъяты>) - в должности механика -водителя в ТОО «Вездеход» отсутствует дата приказа при зачислении и должность лица, заверившего запись при увольнении. Хотя документы, подтверждающие факт работы у ответчика, имеются.

Руководитель ООО «Вездеход» он же руководитель ТОО «Вездеход», он же лицо сверившее запись при увольнении, ФИО3 по запросу ответчика подтвердил факт работы в ТОО «Вездеход» ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> однако ответчик вышеуказанный период работы в страховой и специальный стаж не засчитал, указав, что ООО «Вездеход» не является правопреемником ТОО «Вездеход».

Во внебюджетном фонде ПФР (ответчика) ООО «Вездеход» зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГг. то есть еще когда организация имела организационно-правовую форму деятельности «Товарищества ограниченной ответственности» (ТОО), регистрационный № как был в базе ответчика для организационно-правовой ТОО, так и остался для организационно-правовой формы ООО. Директор и адрес предприятия не поменялись, ФИО3, предприятие зарегистрировано по одному адресу: <адрес>.

В базе ответчика предприятие зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГг., в период трудовой деятельности, регистрационный номер предприятия у ответчика не менялся руководитель, факт работы подтвердил, предприятие работает по настоящие время, однако ответчик отказывается засчитать в стаж период работы период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ.г. (<данные изъяты>

С учетом этого периода работы, суммарный стаж работы в МКС составляет: <данные изъяты>

С учетом переходных положений приложений 5 и 6 Закона № 400-ФЗ), для мужчин, имеющих северный стаж <данные изъяты>) срок выхода на пенсию в первом полугодии <данные изъяты> Соответственно дата моего выхода на пенсию в переходный период с учетом этого стажа ДД.ММ.ГГГГ. А отказные решения вынесены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая далее отказные решения видно что, в первом и во втором отказном решении ответчика в разделе периоды работы, засчитанные в стаж работы в МКС, по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица была допущена ошибка, период работы в МКС указан до ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из ИЛСЗЛ в районах МКС истец работал до ДД.ММ.ГГГГ в гаражном специализированном кооперативе «Транзит».

По выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ответчиком не включен в специальный стаж для назначения пенсии не включен период работы <данные изъяты> ФИО1, 10 месяцев 2 дня, основание для досрочного назначения пенсии п. 6 ч.1 ст.32 в выписке указано.

С учетом этого периода работы, суммарный стаж работы в МКС составляет: <данные изъяты>

С учетом этого периода работы, суммарный стаж работы в МКС составляет<данные изъяты>

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отражен период работы в гаражном специализированном кооперативе «Транзит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из них продолжительность периодов работы в МКС дающих право на досрочное назначение пенсии только за <данные изъяты>

Остальной период работы по данным ответчика является отпуск без сохранения заработной платы.

В первом расчете пенсии, отпуска без сохранения заработной платы с <данные изъяты> Итого общий период отпуска без сохранения заработной платы: <данные изъяты> <данные изъяты>

Во втором расчете пенсии, отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> + период отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> + период отпуска с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Итого общий период отпуска без сохранения заработной платы <данные изъяты>

Стаж работы в гаражном специализированном кооперативе «Транзит» (район МКС) 4 года, 11 месяцев, 2 дня, отнимаем от этого периода отпуск без сохранения заработной платы 2 года, 4 месяца 18 дней (по данным ответчика). Соответственно в специальный стаж для назначения пенсии необходимо было засчитать <данные изъяты>

С учетом этого периода работы, суммарный стаж работы в МКС составляет: <данные изъяты>

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно п. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным Законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициент в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Список соответствующих работ, производств, профессий, должностей специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст. 30).

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы | деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Конституционный суд РФ своим Постановлением №2-П от 20.01.2004 установил, что формы Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» по-своему конституционно - правовому смыслу не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которое рассчитывал застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования.

При этом, очень важным показателем для исчисления страховой пенсии является страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые -счислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (ст.Закона N 400- ФЗ).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности,

период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней стаж, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № --68-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за боротом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах

уголовно-исполнительной системы, и их семей»;

период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период - ременной нетрудоспособности;

период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности; период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых предшественник работах и период переезда или переселения по направлению с дарственной службы занятости в другую местность для трудоустройства;

период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, необоснованно репрессированных и впоследствии реабилитированных, и

отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы и ссылке;

период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет;

период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности;

период проживания за границей супругов работников, направленных в дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, постоянные представительства Российской Федерации при международных организациях, представительства Российской Федерации в иностранных государствах, представительства федеральных органов исполнительной власти, государственных органов при федеральных органах исполнительной власти либо в качестве представителей этих органов за рубежом, а также в представительства государственных учреждений Российской Федерации (государственных органов и государственных учреждений СССР) за границей и международные организации, перечень которых утверждается 1равительством Российской Федерации, но не более пяти лет в общей сложности.

период, засчитываемый в страховой стаж в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года№ 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

период, в течение которого лица, необоснованно привлеченные к уголовной ответственности и впоследствии реабилитированные, были временно отстранены от должности (работы) в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 22 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» обращение за назначением пенсии, перерасчетом ее размера и переводом с одного вида пенсии на другой может осуществляться в любое время после возникновения права на пенсию, перерасчет ее размера или перевод с одного вида пенсии на другой без ограничения каким-либо сроком. Также Постановлением Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного" пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15 мая 1990 года «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты) (пункт 14).

Исходя из положений п. 4.3. Постановления Конституционного Суда РФ от. 07.2007 № 9-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации Федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование отношений в сфере обязательного пенсионного страхования, должен обеспечивать баланс конституционно значимых интересов всех субъектов этих отношений, а устанавливаемые им правила поддержания устойчивости и автономности финансовой системы обязательного пенсионного страхования не должны обесценивать конституционное право граждан на трудовую пенсию.

В случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии со старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается (пункт 16).

С учетом совокупности приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить, признать решение ГУ – Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> об отказе в установлении пенсии незаконным и включить в специальный стаж период работы ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> в ТОО «Вездеход», установить факт работы в ООО Агрофирме жемчужина на основании пп.6 п1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № «О страховых пенсиях», установить факт работы в гаражном специализированном кооперативе «Транзит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 4 года, 10 месяцев, 2 дня) на основании пп.6 п1 ст. 32 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях», засчитать стаж ФИО5 ФИО1 <данные изъяты> по пп.6 п1 ст. 32 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу об обязании ГУ - Главное управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Доводы истца также подтверждаются представленными документами, а именно копиями трудовой книжки, военного билета, архивными справками №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, данными о регистрации ООО «Вездеход», ООО «Агрофирма жемчужина», архивной справки С-621 от ДД.ММ.ГГГГ

Не включение спорных периодов в страховой стаж является неправомерным, поскольку в спорные периоды истец выполнял работы в режиме полной занятости, в должностях, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии по старости.

При таких обстоятельствах решение ГУ - Главного управление ПФР №8 по Москве и Московской области об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение ГУ – Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении пенсии.

Включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> в ТОО «Вездеход», установить факт работы в ООО Агрофирме жемчужина на основании пп.6 п1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях», установить факт работы в гаражном специализированном кооперативе «Транзит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> на основании пп.6 п1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях», засчитать стаж ИП ФИО1 10 месяцев 2 дня по пп.6 п1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2003г. № «О страховых пенсиях».

Обязать ГУ – Главное управление ПФР № 8 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Лаврухина