Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 августа 2025 года

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Белхароева Т.А.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой Х.М.,

с участием посредством ВКС истца ФИО1,

ответчика ФИО2М-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2-ФИО3 об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит определить местом жительства несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства их отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, Республики Ингушетия.

Исковое заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ним и ФИО2М-Х., что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у них родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Достичь соглашения о месте проживания детей им удалось по согласию от ФИО2М-Х. заверенного нотариусом. Согласие выдано ДД.ММ.ГГГГ на 3 года. Проживая с матерью, дети не получали нужный уход с ее стороны, дети были отданы матерью в интернат № Республики Ингушетии, <адрес>. В данный момент ФИО2 М-Х. вышла замуж и по этническим обычаям не может воспитывать детей от первого брака и с ДД.ММ.ГГГГ участия в жизни детей не принимает.

В настоящее время несовершеннолетние дети проживают с истцом по адресу: <адрес> обучаются в МБОУ СОШ №. Кировск, <адрес>А.

Истец ФИО1, в судебном заседании поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 М-Х., в судебное заседание явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей известны.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания не явились. От представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдела опеки, попечительства и охраны детства МУ «Администрация Назрановского муниципального района» и Отдела опеки и попечительства администрации муниципального округа <адрес> поступили в суд ходатайства, в которых они просят рассмотреть дела в их отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, изучив ходатайства сторон, суд приходит к следующему.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> следует, что по указанному адресу имеются материально-бытовые условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № определение места жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства отца будет отвечать интересам детей и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что удовлетворение искового заявления путем признания иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, в связи с чем суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации в случае, если признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2-ФИО3 об определении места жительства детей, удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1 по месту его жительства.

Разъяснить ФИО1 о недопустимости препятствования ФИО2-ФИО3 в общении со своими детьми.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Т.А. Белхароев