к делу № 2-992/2025

УИД 23RS0008-01-2025-001061-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 31 марта 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.

при секретаре Бишлер А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, в порядке регресса, ущерб в размере 570 095 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 402 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 23.02.2023г. согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу а/д Белореченск-Апшеронск 4 км +300м. с участием автомобиля ВИС 234900 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, собственник А.Е. и ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № вин номер № под управлением ФИО1, собственник ФИО3. Виновником ДТП является водитель ФИО1, который при управлении транспортным средством ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № выехал на П. встречного движения, допустил столкновение с транспортным средством ВИС 234900 государственный регистрационный знак №, которое двигалось во встречном направлении.

Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 01.12.2023 по делу № 1-415/2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264УК РФ. Транспортное средство ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №

Потерпевшим в данном ДПТ является ФИО2, которому в результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью. На основании заявления о выплате страхового возмещения потерпевшего САО «ВСК» выплатило ему страховое возмещение в размере 235 250 рублей. Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 20.11.2023 г. по делу № 2-2887/2023 удовлетворены требования САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 убытков по данной выплате в порядке регресса удовлетворены.

Потерпевшим в ДТП 23.02.2023г. является А.Е., имуществу которой был причинен вред в результате ДПТ

Потерпевшим в ДПТ 23.02.2023 г. является пассажир ВАЗ 2114 г/н № Е.А., жизни и здоровью которой был причинен вред в результате ДПТ

Потерпевшие обратились в САО «ВСК» с заявлениями о выплате страхового возмещения. Истец, признав случаи страховыми, выплатил потерпевшим страховые возмещения в размере 400 000 рублей А.Е. по соглашению от 11.04.2024 г. и 170 095 рублей ФИО4 по возмещению вреда жизни и здоровью, а всего 570 095 рублей.

На основании подп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО (полис № ХХХ0248321804.), заключенному истцом с собственником транспортного средства ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № и действовавшему на дату ДТП, Ответчик не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством на момент ДТП, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма ущерба в порядке регресса в размере 570 095 руб. ответчиком истцу не возмещена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.7).

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился. Судебная повестка получена ответчиком 27.03.2025г. (ШПИ 80408506190717).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.Согласно п.4, 5, 7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который, застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 ФЗ «Об ОСАГО».

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст.15 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В судебном заседании установлено, что 23.02.2023 г. примерно в 11 ч.30 мин. На а/д Белореченск-Апшеронск 4 км. +300м. водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ВИС 234900 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, потерпевшей Е.А., пассажиру ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № причинен вред жизни и здоровью.

Вина водителя ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается приговором Белореченского районного суда Краснодарского края по делу 1-415/2023 от 01.12.2023 г.(л.д.21-25)

В связи с наличием у владельца (потерпевшего) транспортного средства ВИС 234900 государственный регистрационный знак № договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № заключенного с САО «ВСК», указанный страховщик в порядке прямого урегулирования произвел выплату потерпевшим страхового возмещения в размере 570 095 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3092 от 16.01.2024г. и №22568 от 02.11.2024. (л.д. 45,52).

Сумма страхового возмещения ФИО5 определена на основании Соглашения о размере страховой выплаты по договору ОСАГО от 11.01.2024 г. и экспертного заключения № ОТ 27.06.2023 г.., выполненной в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021г. N 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № от 03.02.2022 г.) (л.д.18).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, на основании вышеуказанных фактов, суд считает, требования истца о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 570 095 рублей правомерными, законными и обоснованными, поскольку ответчик, являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия, не был включен в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, при использовании которого причинен вред (л.д.14).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании чего, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1830 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <иные данные> пользу САО «ВСК», юридический адрес: 121552,<...> (ИНН <***>, КПП 997950001) в порядке регресса, денежную сумму в размере 570 095 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 402 рубля, а всего 56 170 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 31.03.2025г.

Судья И.А. Просветов