УИД 23RS0№-34

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 30 июля 2023 года

Судья Адлерского районного суд <адрес> края Машевец С.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> к ФИО1 о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> обратилась в Адлерский районный суд с иском к ФИО1 в котором просит: передать настоящее дело по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

В судебное заседание, представитель ответчика представил ходатайство о передаче гражданского дела № в Арбитражный суд <адрес>.

Представитель истца администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес>, вопрос о передачи гражданского дела в Арбитражный суд <адрес> оставил на усмотрение суда.

Суд выслушав участников процесса, приходит к следующему:

В соответствии с ч.ч. 3, 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Таким образом, по сути, ликвидатор является органом управления юридического лица с момента принятия участниками решения о ликвидации до даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении его деятельности.В соответствии с ч. 1. ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из сведений ИСОГД на указанный земельный участок, к основным видам разрешенного использования отнесено размещение и эксплуатация, в том числе, «Магазинов» (код 4.4). Одновременно с этим, в обоснование иска положен Акт выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей на котором расположен здание «Оптовый склад-магазин», «Минимаркет».

Данные обстоятельства являются основанием для передачи настоящего дела в Арбитражный суд <адрес>.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> к ФИО1 о сносе самовольной постройки - передать для рассмотрения по существу в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в краевой суд через районный суд в течении 15 дней.

Судья С.Ю. Машевец