дело№а-285/2023г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
21июля2023годаселоСадовое
СарпинскийрайонныйсудРеспубликиКалмыкиявсоставе:
председательствующегосудьиЦымбаловаЕ.И.,
присекретареДудкинойН.А.,помощникесудьиЭрдниевеР.Б.,
рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииадминистративноеделопоадминистративномуисковомузаявлениюобществасограниченнойответственностьюмикрофинансоваякомпания«ОТПФинанс»обоспариваниибездействиясудебногопристава-исполнителяотделасудебныхприставовСарпинского,КетченеровскогоиМалодербетовскогорайонамУФССПРоссиипоРеспубликеКалмыкия,
установил:
Обществосограниченнойответственностьюмикрофинансоваякомпания«ОТПФинанс»(далеепотексту-ОООМФК«ОТПФинанс»)обратилосьвсудсуказаннымадминистративнымисковымзаявлением,мотивируязаявленныетребованияследующим.Впроизводствесудебногопристава-исполнителяотделасудебныхприставовпоСарпинскому,КетченеровскомуиМалодербетовскомурайонамУФССПпо<адрес>(далеепотекстуОСПпоСКМрайонамУФССПпоРК)КамашеваЕ.В.находитсяисполнительноепроизводствоотДД.ММ.ГГГГ№61946/23/08009-ИПвотношениидолжникаЖ.Л.Н.,возбужденноенаоснованиисудебногоприказамировогосудьисудебногоучастка№1Сарпинскогосудебногорайона<адрес>ДД.ММ.ГГГГпопроизводству№2-75/2023г.овзысканиисЖ.Л.Н. задолженностиподоговорузайма№2977075124отДД.ММ.ГГГГвсумме16853рубля54копейкиирасходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере337рублей07копеек.ОднакосмоментавозбужденияисполнительногопроизводстваипонастоящеевремямерыпоудовлетворениютребованийсоответствующегоисполнительногодокументавсоответствиисположениямиФедеральногозакона«Обисполнительномпроизводстве»состоронысудебногопристава-исполнителяКамашеваЕ.В.непредпринимаются.Наоснованииизложенногопроситпризнатьнезаконнымибездействиесудебногопристава-исполнителяКамашеваЕ.В.,выразившеесявнепринятиимерпринудительногохарактераиобязатьихпринять,аименно,направитьпостановлениеобудержанииизпенсиидолжника,принятьмерыпринудительногохарактеракдолжнику(объяснения,требования,графикявки,выходвадресрегистрации/проживаниядолжника,составлениеактаарестаимущества),направитьзапросывУФМС,ЗАГС,отобратьобъясненияусоседей,вслучаеотсутствияинформацииометенахождениядолжникаобъявитьееврозыскиееимущество.
ПредставительадминистративногоистцаОООМФК«ОТПФинанс»подоверенностиГущинаА.Г.вадминистративномисковомзаявленииходатайствовалаорассмотренииделабезучастияихпредставителя.
ПредставительадминистративногоответчикаУФССПРФпоРК,административныеответчики-судебныйпристав-исполнительКамашевЕ.В.иначальникотделенияЭрдниеваМ.Ю.,атакжедолжникнадлежащеизвещенныеовременииместесудебногоразбирательства,всудебноезаседаниенеявились,сведенийобуважительностипричиннеявкисудунепредставили.
Всилучасти6статьи226КодексаадминистративногосудопроизводстваРФсудсчитаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившихсялиц.
Исследовавматериалыдела,атакжеобозревматериалыисполнительногопроизводства№61946/23/08009-ИП,судприходиткследующему.
Всилучасти1статьи218,части9статьи226КодексаадминистративногосудопроизводстваРФврассматриваемомделедляпризнанияоспариваемогобездействиясудебногопристава-исполнителянезаконнымнеобходимоустановлениефактаегонесоответствиянормативнымправовымактам,регулирующимспорныеправоотношения,вчастности,требованийзаконодательстваобисполнительномпроизводстве,повлекшегоприэтомнарушениеправисвободзаявителя.
Правомвзыскателяпоисполнительномупроизводствуявляетсяполноеисвоевременноеисполнениетребованийисполнительногодокумента.
Приэтомбремядоказыванияналичияуважительныхпричиннеисполненияисполнительногодокументавустановленныйзакономсроквозлагаетсянасудебногопристава-исполнителя.
УсловияипорядокпринудительногоисполнениясудебныхактовопределенФедеральнымзакономотДД.ММ.ГГГГ№229-ФЗ«Обисполнительномпроизводстве»(далеепотекстуФедеральныйзакон).
Всоответствиисразъяснениями,даннымивпункте15ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФотДД.ММ.ГГГГ№«Оприменениисудамизаконодательстваприрассмотрениинекоторыхвопросов,возникающихвходеисполнительногопроизводства»неисполнениетребованийисполнительногодокументавсрок,предусмотренныйназваннымЗаконом,самопосебенеможетслужитьоснованиемдлявыводаодопущенномсудебнымприставом-исполнителемнезаконномбездействии.
Бездействиесудебногопристава-исполнителяможетбытьпризнанонезаконным,еслионимелвозможностьсовершитьнеобходимыеисполнительныедействияиприменитьнеобходимыемерыпринудительногоисполнения,направленныенаполное,правильноеисвоевременноеисполнениетребованийисполнительногодокументавустановленныйзакономсрок,однаконесделалэтого,чемнарушилправаизаконныеинтересыстороныисполнительногопроизводства.Например,незаконнымможетбытьпризнанобездействиесудебногопристава-исполнителя,установившегоотсутствиеудолжникакаких-либоденежныхсредств,нонесовершившеговсехнеобходимыхисполнительныхдействийповыявлениюдругогоимуществадолжника,накотороемоглобытьобращеновзыскание,вцеляхисполненияисполнительногодокумента(вчастности,ненаправилзапросывналоговыеорганы,ворганы,осуществляющиегосударственнуюрегистрациюимуществаи(или)правнанего,ит.д.).
Судомустановлено,чтосудебнымприказомпопроизводству№2-75/2023г.мировогосудьисудебногоучастка№1Сарпинскогосудебногорайона<адрес>ДД.ММ.ГГГГсЖ.Л.Н. впользуОООМФК«ОТПФинанс»взысканызадолженностьподоговорузайма№2977075124отДД.ММ.ГГГГвсумме16853рубля54копейкиирасходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере337рублей07копеек.
Постановлениемсудебногопристава-исполнителяОСПпоСКМрайонамУФССПРФпоРККамашеваЕ.В.отДД.ММ.ГГГГвозбужденоисполнительноепроизводство№61946/23/08009-ИПповзысканиюзадолженностиподоговорузайма№2977075124отДД.ММ.ГГГГвсумме16853рубля54копейкиирасходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере337рублей07копеексдолжникаЖ.Л.Н. впользувзыскателяОООМФК«ОТПФинанс».
Какследуетизматериаловисполнительногопроизводства,судебнымприставом-исполнителемКамашевымЕ.В.входепроизводствасовершеныследующиедействия,направленызапросы:вПФРоСНИЛС;вФНСосчетахдолжника(МВВ);вГИБДДМВДРФнаполучениесведенийозарегистрированныйавтомототранспортныхсредств(МВВ);операторамсвязи(МВВ);информацияодолжникеилиегоимуществе.
Такжевынесеныпостановления:обобращениивзысканиянаденежныесредствадолжника,находящиесявбанкеилиинойкредитнойорганизацииотДД.ММ.ГГГГ.
МеждутемкакследуетизответаназапросОтделаЗАГССарпинскогорайонаУправленияЗАГСРК№023-90800009-И00093отДД.ММ.ГГГГ,ЖучкмнаЛюдмилаНиколаевнаумерлаДД.ММ.ГГГГсселеСадовоеСарпинскогорайона<адрес>.
ПостановлениемСПИОСПпоСКМрайонамУФССПРФпоРККамашеваЕ.В.отДД.ММ.ГГГГисполнительноепроизводствоприостановленовсвязисосмертьюдолжника.
Такимобразом,ОСПиегосудебнымиприставами-исполнителямиприменялисьмеры,направленныенаисполнениетребованийсудебногоприказа.Приэтомнезаконноебездействиепонеисполнениютребованийисполнительногодокументаиминедопущены,посколькупредпринятыеимивходеисполнительногопроизводстваисполнительныедействиясоответствуюттребованиямФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГ№229-ФЗ«Обисполнительномпроизводстве».
Следовательно,доводы,указанныевискеотом,чтопослевозбужденияисполнительногопроизводствакаких-либомерпоисполнениюрешениясуданепроводилось,необоснованны.
Притакихобстоятельствахсудприходитквыводуотом,чтоустановленныезакономмеры,направленныенаисполнениесудебногоприказа,принималисьсудебнымприставом-исполнителем,приэтомбездействияпоисполнительномупроизводствуимнедопущеноивсоответствииспунктом2части2статьи227КодексаадминистративногосудопроизводстваРФвыноситрешениеоботказевудовлетворениизаявленныхтребованийопризнаниинезаконнымибездействиясудебногопристава-исполнителя.
Наоснованиивышеизложенного,руководствуясьстатьями175-180,227КодексаадминистративногосудопроизводстваРоссийскойФедерации,суд
решил:
Вудовлетворенииадминистративногоисковогозаявленияобществасограниченнойответственностьюмикрофинансоваякомпания«ОТПФинанс»обоспариваниибездействиясудебногопристава-исполнителяотделасудебныхприставовСарпинского,КетченеровскогоиМалодербетовскогорайонамУФССПРоссиипо<адрес>-отказать.
РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевВерховныйСуд<адрес>Сарпинскийрайонныйсуд<адрес>.
Председательствующий подпись Е.И.Цымбалов
Копияверна:
Судья Е.И.Цымбалов