дело №2-2317/2023 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2023-001056-76

К: 2.152

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 21.12.2022 года около 10 час. 31 мин. напротив д.7 по ул. Маяковского г.Ижевска водитель автомобиля RENAULT MEGAN г/н № ФИО2 не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилями RENAULT KAPTUR г/н № под управлением ФИО3 и VOLKSWAGEN POLO г/н № под управлением ФИО4, вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя автомобиля RENAULT MEGAN г/н № ФИО2, который вел своё транспортное средство без учета дорожной обстановки со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, и при возникновении опасности для движения своевременно не принял мер к остановке автомобиля. Своими действиями ФИО2 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. В результате данного происшествия собственнику автомобиля RENAULT KAPTUR г/н № ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 937 000 руб. 00 коп. (1166000 руб. (рыночная стоимость автомобиля) 229 000 (стоимость годных остатков)). Кроме того, истец была вынуждена понести расходы на эвакуатор в размере 6 000 руб. 00 коп. Таким образом, общая сумма материального ущерба составляет 943 000 руб. 00 коп. (937000+6000). Гражданская ответственность владельца автомобиля RENAULT MEGAN г/н № не была застрахована в порядке, установленном Законом об ОСАГО. Истец был вынужден обратиться за юридической помощью, оплатив услуги представителя в размере 35 000 руб. 00 коп, (юридические консультации, сбор документов, составление искового заявления и отправка ответчику, подача документов в суд, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции). За проведение независимой оценки по определению рыночной стоимости ремонта истец оплатил услуги оценщика в размере 18 000 руб. 00 коп. За оформление нотариальной доверенности на представителя с истца было взыскано по тарифу 1600 руб. 00 коп. Просит: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 материальный ущерб в размере 943 000 руб. 00 коп., судебные расходы: услуги оценщика в размере 18 000 руб. 00 коп., услуги представителя в размере 35 000 руб. 00 коп., стоимость оформления доверенности в размере 1 600 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 12630 руб. 00 коп., почтовые расходы 81,70 руб.

Определением суда от 29.05.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующий на основании доверенности на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21.12.2022 года около 10 час. 31 мин. напротив д.7 по ул. Маяковского г.Ижевска водитель автомобиля RENAULT MEGAN г/н № ФИО2 не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилями RENAULT KAPTUR г/н № под управлением ФИО3 и VOLKSWAGEN POLO г/н № под управлением ФИО4, вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения.

Как следует из материалов дела и ответа на запрос МВД по УР и не оспаривается участникам процесса, транспортное средство RENAULT MEGAN г/н № до 10.08.2022 г. находилось в собственности ФИО6, регистрация транспортного средства прекращена в связи с продажей. Собственником транспортного средства VOLKSWAGEN POLO г/н № – является ФИО7 с 27.04.2019 г., собственником транспортного средства RENAULT KAPTUR г/н № – ФИО1 с 05.08.2018 г.

Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована.

21.12.2022 г. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску ФИО8 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с отчетом № 04/01-А-23 ООО «ЭПА «Восточное» собственнику автомобиля VOLKSWAGEN POLO г/н № ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 937 000 руб. коп., (1166000 – рыночная стоимость автомобиля, 229 000 рублей – стоимость годных остатков)

Кроме того, истец была вынуждена понести расходы на эвакуатор в размере 6 000 рублей.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела, виновным в ДТП является ФИО2, управлявший транспортным средством RENAULT MEGAN г/н № что следует из материалов дела об административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.12.2022 г., доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчиком не оспорена его вина в ДТП. Судом установлено, что ответчик не оспаривает виновность в данном ДТП, что следует из его объяснений от 21.12.2022 г., согласно которых ответчик при управлении транспортным средством RENAULT MEGAN г/н № не справился с управлением в результате чего выехал на полосу встречного движения где совершил столкновение с транспортным средством VOLKSWAGEN POLO г/н № под управлением ФИО4, принадлежащим ФИО7, а так же транспортным средством RENAULT KAPTUR г/н № под управлением ФИО3, принадлежащая на праве собственности ФИО1

Доказательств отсутствия вины ответчик в нарушение требований ст.1064 ГК РФ и ст.56 ГПК РФ не представил.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Факт получения автомобилем истца повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия полностью и достоверно установлен в ходе судебного разбирательства. Доказательств иного ответчиками не представлено.

Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд руководствуется отчетом № 04/01-А-23 ООО «ЭПА «Восточное» согласно которого собственнику автомобиля VOLKSWAGEN POLO г/н № ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 937 000 руб. коп., (1166000 – рыночная стоимость автомобиля, 229 000 рублей – стоимость годных остатков).

Кроме того, истец была вынуждена понести расходы на эвакуатор в размере 6 000 рублей.

Доказательств иного размера ущерба ответчик суду не представил. Ответчик также не представил суду доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для снижения размера подлежащего возмещению ущерба, а именно, предусмотренных ч.3 ст.1083 ГК РФ – тяжелое имущественное положение причинителя вреда.

Таким образом, с ответчика ФИО2 пользу ФИО7 следует взыскать в счет возмещения материального ущерба от ДТП 943 000 руб. 00 коп., который состоит из: стоимости материального ущерба – 937 000 рублей, расходов на эвакуатор - 6000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За услуги по оценке истец оплатил 18 000 рублей, указанные расходы подтверждены истцом документально, признаются судом обоснованными, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией к ПКО № 38 от 23.01.2023 г., согласно которой ФИО1 оплачены юридические услуги ФИО5 в размере 35 000 руб.

Судом принимается во внимание объем проделанной представителем истца работы (досудебная консультация истца, составление и подача искового заявление, участие в судебных заседаниях), а так же учитывается размер ставок, установленных согласно п.3 решения Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 11.07.2019 протокол N 8 "Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики".

Таким образом, с учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в полном объеме в размере 35000 руб., а так же расходы по оформлению доверенности в размере 1600 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины по делу в размере 12630 рублей.

Из почтовой квитанции от 25.03.2023 года следует, что истец также понесены расходы на отправку в адрес ответчика искового заявления с приложениями на общую сумму 81,70 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан 09.02.2012г.) в пользу ФИО1 (паспорт № № выдан 22.09.2003 г.) сумму материального ущерба в размере 943 000 рубля 00 коп., услуги оценщика в размере 18 000 рублей, стоимость оформления доверенности в размере 1 6000 рублей, почтовые расходы в размере 81 рубль 70 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12630 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года.

Судья Н.В. Дергачева