Дело № 2 –1622/2025
55RS0005-01-2025-001268-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мироненко М.А., при секретаре Подосинникове Т.К., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ивановой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Ответчиком решение было обжаловано в Омском областном суде. Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ было изменено. С Ответчика в пользу Истца были взысканы расходы на содержание общего имущества в размере 611 132 рубля 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 656 руб. Взыскана с ФИО1 государственная пошлина в доход бюджета 58 руб. Восьмым кассационным судом общей юрисдикции о ДД.ММ.ГГГГ. решение Омского областного суда оставлено без изменения. Ответчик данную сумму Истцу не возместил. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст. 395 ГК РФ истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 146 745 рублей 94 копейки.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что истцом произведен неверный расчет. Истцом не учтены зачеты, которые производились судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в свой расчет истец включил государственную пошлину, которая была взыскана только апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Ответчиком решение было обжаловано в Омском областном суде.
Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ было изменено. С ответчика в пользу истца были взысканы расходы на содержание общего имущества в размере 611 132 рубля 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 656 руб.
Восьмым кассационным судом общей юрисдикции о ДД.ММ.ГГГГ решение Омского областного суда оставлено без изменения.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 745 рублей 94 копейки.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом города Омска по делу №.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Г.Н.И, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о зачете встречных обязательств по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Сумма зачета 38 000 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Б.Ф.В. от ДД.ММ.ГГГГ, произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Сумма зачета 14 791,94 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Б.Ф.В. от ДД.ММ.ГГГГ, произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Сумма зачета 58 000 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Б.Ф.В. от ДД.ММ.ГГГГ, произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Сумма зачета 506 996,66 руб.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Поскольку судом установлено, что сумма задолженности ответчиком была уплачена в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, суд находит заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.
Однако проверив расчет истца, согласно которому проценты подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга – 617 788,60 рубля, суд полагает его неверным.
С учетом периода прострочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы 611 132, 60 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из сумму 617 788, 60 рублей (сумма государственной пошлины, взысканная апелляционным определением Омского областного суда), учитывая уменьшение суммы долга в связи с зачетом требований, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в размере 143 511 рублей 52 копейки, исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в
году
ставка, %
проценты,
задолжен.,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
204
365
7,5
25 617,34
611 132,60
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
3 131,01
611 132,60
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
6 831,29
611 132,60
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
9 141,87
611 132,60
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
12 306,37
611 132,60
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
3 750,51
611 132,60
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
56 103,98
611 132,60
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
8
366
18
2 404,46
611 132,60
ДД.ММ.ГГГГ
617 788,60
Увеличение суммы долга +6 656,00
Увеличение суммы долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
41
366
18
12 457,05
617 788,60
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
32
366
19
10 262,72
617 788,60
ДД.ММ.ГГГГ
579 788,60
Частичная оплата долга ?38 000,00
Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
5
366
19
1 504,92
579 788,60
ДД.ММ.ГГГГ
564 996,66
Частичная оплата долга ?14 791,94
Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ
506 996,66
Частичная оплата долга ?58 000,00
Частичная оплата долга #3
ДД.ММ.ГГГГ
0,00
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Так же в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы, как указано в ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично в сумме 143 511 рублей 52 копеек (97,76%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 15 064 рубля 82 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 511 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 064 рубля 82 копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья М.А. Мироненко
Мотивированный текст решения составлен 26.06.2025.